C'est justement pour ça que j'ai utilisé le terme "pragmatique" puisque les outils eux font chacun ce qu'ils veulent (de façon inhomogène) et aucun n'évolue. Le "doublon" qui pourrait être vu par certains outils n'en est pas un pour la plupart (et dans aucun rendu carto actuel). Ceux qui les détecte ne sont que les outils QA (comm Osmose) qui propose arbitrairement d'un supprimer un (et les utilisateurs ensuite suppriment celui qu'ils veulent, donc bel et bien en "taguant pour le rendu" d'un seul même si ça casse les autres). Ces doublons en fait ne coûtent rien, car les outils savent déjà les détecter (ils peuvent donc filtrer tout seul dans la quasi-totalité des cas: aucune modif n'est donc nécessaire et ce n'est donc pas une "erreur", mais juste une alerte demandant de vérifier des cas éventuels de mauvaises attributions, pas de supprimer ce qui est correct mais jugé à tord comme "superflu" et qui ne coute quasiment rien dans la base).
Où est le "double travail"? Nulle part. En revanche les suppressions hâtives coutent bien plus en terme de travail (les utilsiateurs ne voient plus rien, ils vont rajouter à nouveau des POI à leur façon (avec les autres tags et de nouvelles erreurs), ça n'en finira jamais. Tant que les rendus utiliseront leurs propres règles sans s'en préoccuper, l'analyse QA a beau signaler ce qu'elle veut, elle ne résoud rien, elle ne fait qu'ajouter des signalements totalement inutiles sans solution et qui ajoutent du travail ou qui viennent noyer les autres résultats plus importants. D'ailleurs le niveau indiqué dans Osmose (si on parle de lui) n'a aucune gravité, aucun caractère d'urgence puisque les rendus ne se pressent pas (des mois ou des années) pour corriger leurs analyses et se mettre d'accord entre eux. Cela ne sert à rien de signaler comme de prétendues "erreurs" ce qui n'en est pas et n'a fait l'objet d'aucun consensus réel. Le lun. 7 sept. 2020 à 10:54, <osm.sanspourr...@spamgourmet.com> a écrit : > Salut, > > Le 07/09/2020 à 10:45, Denis Chenu via Talk-fr - > talk-fr@openstreetmap.org a écrit : > > Aucune raison de faire les 2. > > Si, certains systèmes ne traitent qu'un et donc les utilisateurs > débutants ajoutent l'autre. > > Il y a aussi le cas des places avec Nominatim et le rendu osm-fr (mais > là j'ai indiqué un contournement possible). > > Donc plusieurs raisons, mais pas de bonnes raisons ! > > Et là le rôle des utilisateurs expérimentés c'est de proposer des > solutions pour que ce genre de cas ne se présente plus. > > Jean-Yvon > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
