> De: "Philippe Verdy" <ver...@gmail.com> > Ben non justement, ce n'est pas "taguer" pour le rendu car les deux > méthodes sont indiquées comme valides et approuvées. Certes il y a > des bogues dans le rendu puisque suivant les cas c'est l'une ou > l'autre méthode qui est visible; mais si on voit les deux c'est > moins grave que ne rien voir du tout. Les 2 méthodes sont valides et approuvées, je suis d'accord. Mais elles sont mutuellement exclusives : si on en choisit une pour un objet du terrain, alors il ne faut pas utiliser l'autre pour le même objet. Toujours le "one feature, one element". > Et même hors du rendu (par exemple pour les recherches) cela n'a pas > de conséquence: on trouve deux objets pratiquement au même endroit.
Il y a au moins une conséquence : 2 objets pour la même réalité terrain, ça fausse les statistiques. Avec un polygone "parking" incluant un point "parking" la réponse à la simple question "combien y a t-il de parkings dans la commune ?" devient compliquée, alors qu'elle devrait être simplement la somme des noeuds "parking" et des polygones "parking" si on respecte le principe du "one feature, one element". vincent _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
