Infatti son d'accordo, se il problema dei toponimi si presenta in altre zone, oltre la Sardegna, non vedo dove sia il problema nell'indicarli con la doppia denominazione. In realta' e' una questione che ha radici storiche profonde, con tutta evidenza non ancora risolte: i toponimi in italiano sono stati per la maggior parte delle volte imposti dall'alto, spesso stravolgendone il significato originario (in sardegna fa scuola l'Isola dei Cavoli che in sardo e' S'isula de is Cavulus , dove cavulu==granchio, ma ci sono anche Golfo Aranci e Isola di Mal di Ventre ecc...).
Come detto, se questa situazione e' poi presente anche in varie parti d'Italia secondo me e' giusto che vengano evidenziate nel tag 'name'. La questione quindi si riassume in': fare una mappa 'seria' o una mappa 'reale e realistica'? io voto tutta la vita per la seconda opzione, d'altra parte ricordiamoci Kibera. Kibera non era presente in nessuna mappa 'seria', ma e' presente in OSM (perche' esiste!) e che piaccia o meno e' uno dei suoi cavalli di battaglia indiscussi. bye, Andria -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Edit-war-Sardegna-tp5879638p5879933.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
