Ciao a tutti, aggiungo la mia opinione. A favore della doppia denominazione nel name per la Sardegna e altrove. Per ragioni storiche, culturali e anche amministrative (lingua riconosciuta come minoranza linguistica). Per il Friuli, abbiamo gia fatto questa discussione tempo fa. Ero e sono a favore della stessa soluzione, ma sinceramente non ho portato avanti, preferisco impiegare il mio tempo in altre cose, e purtroppo c'e' sempre chi contestera' o vandalizzera'.
La soluzione attuale quindi per il Friuli e' name in IT, name:fur + loc_name (che dovrei migrare a loc_name:fur ...) + un rendering personalizzato. Mandi Andrea 2016-08-05 2:04 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer <dieterdre...@gmail.com>: > > > sent from a phone > > > Il giorno 04 ago 2016, alle ore 21:20, Vittorio Bertola <v...@bertola.eu> > ha scritto: > > > > Ma la cosa importante è stabilire un criterio chiaro e > > applicarlo equamente su tutto il territorio nazionale, trattando allo > > stesso modo tutte le lingue locali e non. > > > -1, per me c'è da vedere ogni caso individualmente. Le lingue locali hanno > per me priorità, quelli non locali le metterei soltanto in casi > particolari, semmai. Per le lingue locali potrei imaginare stabilire un > limite (da vedere nel dettaglio, per esempio al meno 10% della popolazione > del oggetto taggato devono parlare come prima lingua una lingua che va > inserito nel tag name), ciò per evitare di dover inserire tantissime lingue > . D'altro canto con questa regola alcuni posti potrebbero perdere il nome > italiano nel name tag, soprattutto se il limite viene posto troppo alto. > > > Ciao, > Martin > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
