Il 24/05/2017 07:56, Aury88 ha scritto:
Paolo Monegato wrote
N-S e E-O era per esempio. Il frutteto avrà sicuramente "righe" e
"colonne", mentre i tratti ornamentali vanno in una direzione univoca
(essendo plausibilmente un filare unico). Metti per esempio che la siepe
ornamentale va da NW a SE, parallela alle "colonne" del frutteto, vorrà
dire che metterai tree_row sulle "righe" invece che sulle "colonne",
pazienza se si deve spezzettare.
Non so se mi sono spiegato, diciamo che il frutteto puoi mettere il
tree_row sia così | che così ___ (o così / o così \), mentre
l'ornamentale sarà o così | o nell'altro modo ___. Se l'ornamentale è
così | le tree_row del frutteto le mappi così ___ e viceversa.
adesso ho capito. idea mi piace e potrebbe funzionare. l'unica cosa che mi
lascia un po' perplesso è che sarebbe una regola applicata al singolo campo
per cui di fatto è il tratto ornamentale di quel lotto a determinare la
direzione con cui non mappare gli alberi produttivi dello stesso lotto; il
lotto limitrofo potrebbe avere mappature invertite (ma è comunque facile
distinguerle: per ogni singolo lotto gli alberi produttivi saranno quelli
mappati con il row orientati nella stessa direzione e con più row). rimane
il problema del fatto che le fila di alberi ornamentali in alcuni casi (non
sempre) sono lungo più lati a loro volta "perpendicolari" tra loro.
Si, diciamo che serve più che altro a distinguere a colpo d'occhio il
frutteto dal resto. Poi chiaramente per maggiori dettagli si va di tag
specifici.
Il 25/05/2017 07:38, Aury88 ha scritto:
mi sa che non ci
stiamo capendo. non sto parlando di alberi coltivati per essere venduti a
scopo ornamentale (che forse in generale sarebbe meglio mappato con un
landuse=forest).
Non sarebbe qualcosa tipo plant_nursery (mi sfugge ora il tag preciso ma
è qualcosa del genere)?
ciao
Paolo M
_______________________________________________
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
