Magari arbitrari è il termine sbagliato, mi riferivo semplicemente all'assegnazione in massa (catasto sentieri?) della formula partenza-arrivo come nome relazione. Che magari se si decide che un sentiero DEVE avere un nome è anche la soluzione migliore ma personalmente vederli sulla mappa non mi piace.
Non sapevo che osmand facesse anche il render del nome relazione (io abitualmente uso openandromaps/elevate), devo dire che effettivamente la qualità render del nome a partire dalla relazione piuttosto che dalle way è superiore (e ci mancherebbe) ma il risultato nei tratti con millemila rwn/nwn è quello che temevo https://imgur.com/a/JDpnz (cioè, sono tratti che sono già orrendi anche semplicemente con le ref ma così è peggio). Alfredo Gattai wrote > Nelle wiki in inglese > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking > > il name e' indicato come un tag opzionale mentre risulta essere necessario > per le relazion. > Detto questo se un sentiero che fa parte di una relation e' gia' > conosciuto > con un certo nome ovviamente il nome sulla way ha senso ed e' giusto che > rimanga. La mia precisazione era tesa ad evitare quello che succede a > volte > dove si trova sulle way "Sentiero CAI 151" oppure "Sentiero bolli rossi" > oppure anche qualcuno che ripete il nome della relazione dentro la way > dove > magari quel pezzo di sentiero e' una scalinata antica che ha un nome > proprio che nulla ha a che fare con la relazione. > Personalmene non mi piace mappare per il rendering e quindi non metto nomi > nelle way perche' sulla pagina principale di OSM non si vedono i nomi > delle > relazioni, ma non sono un fondamentalista. Molto spesso trovo nomi sulle > way che mi sembrano sensati e li lascio li anche se c'e' la relation. > > Mi fai qualche esempio di nome arbitrario sulle relazioni liguri? Me le > sto > ripassando tutte per consolidare la Rete Escursionistica Ligure ed il > repertorio FIE e CAI prima di farlo confluire nel catasto nazionale del > CAI. Per ora al di fuori di quello che e' stato deciso con la Regione, > all'interno del catasto CAI e FIE non ho trovato molte stranezze, se mi > fai > qualche esempio mi daresti una mano. > > Grazie > Alfredo > > > > 2017-10-11 18:47 GMT+02:00 matteocalosi < > matteocalosi@ > >: > >> Ma questa è una linea guida condivisa? Non la trovo nè in pagina CAI nè >> in >> IT:Hiking. >> E non è che sia completamente d'accordo. >> Mi spiego, è ovvio che non si mette come name della way quello di una >> relation a lunga percorrenza tipo alta via oppure di relation che hanno >> nomi >> arbitrari come quelli che vedo sono stati assegnati ai sentieri liguri. >> Ma quando una relation ha un nome che sarebbe in ogni caso assegnato alle >> way che la costituiscono anche se la relation non avesse nome (esempio >> http://www.caimarostica.it/778.html) non vedo perchè non si possa >> aggiungere >> alle singole way. Al massimo sarà ridondante ma non mi sembra errato, >> quel >> tratto di sentiero lì ha effettivamente quel nome e non è che lo perda >> nel >> momento in cui una sezione CAI decide che è quello ufficiale del >> sentiero. >> Lo so che non si mappa per il rendering ma i renderer escursionistici non >> fanno in genere vedere i nomi delle relazioni sui sentieri (anche a >> ragione >> perchè visivamente il risultato non sarebbe spesso piacevole/utile, vedi >> l'esempio delle relazioni liguri) quindi aggiungere il nome di un >> sentiero >> sulla way è di fatto l'unico modo di vederlo. Se non fosse formalmente >> errata come cosa io preferirei aggiungerlo piuttosto che perdere la >> visualizzazione del nome dei soli sentieri che lo hanno ufficializzato. >> >> > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@ > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
