>ma il risultato nei tratti con millemila >rwn/nwn è quello che temevo >https://imgur.com/a/JDpnz (cioè, sono >tratti che >sono già orrendi anche semplicemente >con le ref ma così è peggio).
Effettivamente non è il massimo... l'ho notato anch'io purtroppo. Il 12 ottobre 2017 17:32:42 CEST, matteocalosi <matteocal...@gmail.com> ha scritto: >Magari arbitrari è il termine sbagliato, mi riferivo semplicemente >all'assegnazione in massa (catasto sentieri?) della formula >partenza-arrivo >come nome relazione. Che magari se si decide che un sentiero DEVE avere >un >nome è anche la soluzione migliore ma personalmente vederli sulla mappa >non >mi piace. > >Non sapevo che osmand facesse anche il render del nome relazione (io >abitualmente uso openandromaps/elevate), devo dire che effettivamente >la >qualità render del nome a partire dalla relazione piuttosto che dalle >way è >superiore (e ci mancherebbe) ma il risultato nei tratti con millemila >rwn/nwn è quello che temevo https://imgur.com/a/JDpnz (cioè, sono >tratti che >sono già orrendi anche semplicemente con le ref ma così è peggio). > > > > >Alfredo Gattai wrote >> Nelle wiki in inglese >> >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking >> >> il name e' indicato come un tag opzionale mentre risulta essere >necessario >> per le relazion. >> Detto questo se un sentiero che fa parte di una relation e' gia' >> conosciuto >> con un certo nome ovviamente il nome sulla way ha senso ed e' giusto >che >> rimanga. La mia precisazione era tesa ad evitare quello che succede a >> volte >> dove si trova sulle way "Sentiero CAI 151" oppure "Sentiero bolli >rossi" >> oppure anche qualcuno che ripete il nome della relazione dentro la >way >> dove >> magari quel pezzo di sentiero e' una scalinata antica che ha un nome >> proprio che nulla ha a che fare con la relazione. >> Personalmene non mi piace mappare per il rendering e quindi non metto >nomi >> nelle way perche' sulla pagina principale di OSM non si vedono i nomi >> delle >> relazioni, ma non sono un fondamentalista. Molto spesso trovo nomi >sulle >> way che mi sembrano sensati e li lascio li anche se c'e' la relation. >> >> Mi fai qualche esempio di nome arbitrario sulle relazioni liguri? Me >le >> sto >> ripassando tutte per consolidare la Rete Escursionistica Ligure ed il >> repertorio FIE e CAI prima di farlo confluire nel catasto nazionale >del >> CAI. Per ora al di fuori di quello che e' stato deciso con la >Regione, >> all'interno del catasto CAI e FIE non ho trovato molte stranezze, se >mi >> fai >> qualche esempio mi daresti una mano. >> >> Grazie >> Alfredo >> >> >> >> 2017-10-11 18:47 GMT+02:00 matteocalosi < > >> matteocalosi@ > >> >: >> >>> Ma questa è una linea guida condivisa? Non la trovo nè in pagina CAI >nè >>> in >>> IT:Hiking. >>> E non è che sia completamente d'accordo. >>> Mi spiego, è ovvio che non si mette come name della way quello di >una >>> relation a lunga percorrenza tipo alta via oppure di relation che >hanno >>> nomi >>> arbitrari come quelli che vedo sono stati assegnati ai sentieri >liguri. >>> Ma quando una relation ha un nome che sarebbe in ogni caso assegnato >alle >>> way che la costituiscono anche se la relation non avesse nome >(esempio >>> http://www.caimarostica.it/778.html) non vedo perchè non si possa >>> aggiungere >>> alle singole way. Al massimo sarà ridondante ma non mi sembra >errato, >>> quel >>> tratto di sentiero lì ha effettivamente quel nome e non è che lo >perda >>> nel >>> momento in cui una sezione CAI decide che è quello ufficiale del >>> sentiero. >>> Lo so che non si mappa per il rendering ma i renderer >escursionistici non >>> fanno in genere vedere i nomi delle relazioni sui sentieri (anche a >>> ragione >>> perchè visivamente il risultato non sarebbe spesso piacevole/utile, >vedi >>> l'esempio delle relazioni liguri) quindi aggiungere il nome di un >>> sentiero >>> sulla way è di fatto l'unico modo di vederlo. Se non fosse >formalmente >>> errata come cosa io preferirei aggiungerlo piuttosto che perdere la >>> visualizzazione del nome dei soli sentieri che lo hanno >ufficializzato. >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> Talk-it mailing list > >> Talk-it@ > >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > > > > > >-- >Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html > >_______________________________________________ >Talk-it mailing list >Talk-it@openstreetmap.org >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it Andreas Lattmann -- Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità. _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
