Ciao Andrea, no, non sono andato a verificarli di persona :( per quanto riguarda la zona 5 e' la zona in cui vivo e lavoro e guardando la mappa OSM ho quasi sempre ricostruito l'informazione giusta. Anche la zona nove la conosco abbastanza bene ed ho fatto la stessa cosa. Dove non arrivavo con la memoria o guardando la mappa OSM ho spiato con street view.
Questo invalida tutto il lavoro? Se la risposta fosse sì, mi dispiace, avro' vanificato qualche ora di lavoro, indirizzatemi a documentazione su come effettuare correttamente questa validazione (tutta a piedi non lo potro' mai fare per impegni lavorativi e famigliari) Per quanto riguarda la numerazione, li ho letti quei messaggi e da li' che ho capito che esistono, ma nei miei 40 di vita milanese non li ho mai incontrati. Per lavoro serviamo diverse centinaia di indirizzi al giorno e guardando nel database degli indirizzi dei nostri clienti (alcune decine di migliaia) non ho mai incontrato una numerazione del genere. Non e' mia intenzione confutare, quello che voglio dire e' che da un punto di vista di user experience quella numerazione e' ostica, tutto qui. Ciao, A On Fri, Oct 16, 2020 at 5:52 PM Andrea Musuruane <musur...@gmail.com> wrote: > > Ciao Antonio, > provo a essere più esplicito perché non mi è ancora chiaro. Come hai > verificato i numeri civici? Sei andato in giro per Milano a guardarli uno a > uno? > > La numerazione civica di Milano è spiegata nel documento "Istruzioni tecniche > per l'utilizzo dai dati_CIVICI_1.2.pdf" contenuto nello ZIP con i dati > stessi, scaricabile da qui: > https://geoportale.comune.milano.it/ATOM/SIT/Toponomastica/NumeriCivici_Service.xml > > Mi risulta che sia la numerazione usata in loco, come già discusso > precedentemente in ML: > https://www.mail-archive.com/talk-it@openstreetmap.org/msg67333.html > https://www.mail-archive.com/talk-it@openstreetmap.org/msg67340.html > > Ciao, > > Andrea > > > On Fri, Oct 16, 2020 at 5:05 PM Antonio Carpentieri <a.ca...@gmail.com> wrote: >> >> Ciao, >> Cascafico mi ha fornito due link [1] e [2] per fare la review dei dati >> importati, io ho cliccato su "validate the import" ed ho guardato >> quello che mi presentava, sono andato avanti finche' non mi presentava >> piu' niente (in realta' viene fuori un messaggio di errore che >> suggerisce che hai finito :) ) >> >> Riguardo i numeri intendo dire che non avevo mai visto prima >> denominazione (es. 2p01) per i numeri civici. >> Quando cerco un indirizzo sulle mappe non ho mai inserito un civico >> del genere, ne' ne ho mai visto uno presentato così; mi sarei trovato >> spiazzato nel vedermelo restituire. >> >> Ma sicuramente sono io ignorante sul funzionamento di OSM o della >> cartografia in generale, non so. >> >> Sono riuscito a chiarire un po' meglio il mio pensiero? >> >> Ciao, >> A >> >> >> [1] http://audit.osmz.ru/project/MI-M5/ >> [2] http://audit.osmz.ru/project/MI-M9/ >> >> On Fri, Oct 16, 2020 at 4:23 PM Andrea Musuruane <musur...@gmail.com> wrote: >> > >> > Ciao, >> > non ho capito è stata fatta la review e perché sarebbe un errore il >> > formato dei numeri sotto indicati. Puoi dettagliare per favore? >> > >> > Grazie, >> > >> > Andrea >> > >> > >> > On Fri, Oct 16, 2020 at 12:09 PM Antonio Carpentieri <a.ca...@gmail.com> >> > wrote: >> >> >> >> Ciao a tutti, >> >> come suggerito da Cascafico, con cui ho avuto qualche scambio di >> >> messaggi, riattivo questo thread. >> >> Vivo a Milano ed ho fatto la review del municipio 5 (in cui vivo) e del >> >> municipio 9. >> >> Purtroppo ho letto questo thread solo dopo aver finito la review. >> >> >> >> Di seguito le mie osservazioni dopo aver fatto questo lavoro (soprattutto >> >> da utente). >> >> Un 'errore' che ho trovato spesso sono i civici con il numero >> >> (addr:housenumber) nel formato: >> >> 2n04 >> >> 21n03 >> >> 2p01 >> >> 7p01 >> >> 12n01 >> >> >> >> dopo la lettura del thread ho capito il senso di questa notazione, ma da >> >> utente di mappe mi e' assolutamente aliena e da cittadino mi era >> >> completamente sconosciuta, e infatti mi sembrava un errore di parsing. >> >> >> >> Nelle mie review, dove possibile mantenevo il valore di OSM (2p01 in 2) e >> >> dove non potevo, perche' il civico corretto era quello del comune, ho >> >> messo un messaggio del genere nel fixme (change addr:housenumber to 2). >> >> >> >> In generale ho trovato che nel 99% dei casi dubbi aveva ragione >> >> l'informazione del comune rispetto ad OSM. >> >> >> >> Fatemi sapere cosa ne pensate. >> >> >> >> Ciao, >> >> A >> >> >> >> P.s. >> >> Ho visto che il dataset del comune e' stato aggiornato ad ottobre. >> >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> >> Talk-it mailing list >> >> Talk-it@openstreetmap.org >> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >> > >> > _______________________________________________ >> > Talk-it mailing list >> > Talk-it@openstreetmap.org >> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >> >> _______________________________________________ >> Talk-it mailing list >> Talk-it@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
