Konstaterar bara att det i Stockholmsområdet är svårt att hitta en enda gc-bana som kategoriserats som stig. Och i de övriga städer jag cyklat eller redigerat osm tycks mönstret vara detsamma. Jag ska inte tvärsäkert uttala mig tvärsäkert om hela landet, men det tycks i alla fall vara så att det saknas en etablerad gc-bana=path praxis.
Skickades från E-post för Windows 10 Från: Joakim Fors Skickat: den 13 maj 2017 12:22 Till: OpenStreetMap Sverige mailinglista Ämne: Re: [Talk-se] ID översättningar Tycker kategoriseringen som det är nu är rätt bra och logisk. Dvs, cykelbana => highway=cycleway, GC => highway=path + bicycle=designated + foot=designated (+ segregated=yes|no), gångväg => highway=footway. GC är ju ett aber i sig och jag tycker iaf att det är mer korrekt hur de ser ut och fungerar i verkligheten att det inte är en mer specifik vägtyp som sen får en extra access-tag för att tvinga in det andra trafikslaget. Sen är ju path+access standard preset i JOSM för GC-vägar så kan vara svårt att få det ändrat… eller iaf att få JOSM-användare att ändra på sig. ;) /Joakim > On 12 May 2017, at 20:49, Per Eric Rosén <p...@rosnix.net> wrote: > > Röstar på highway = cycleway med foot=designated för GC-vägar. Eller i första > hand fysiskt att dela upp dem i cykelväg och gångväg, men det ligger något > utanför OSM:s område ... > > /Per Eric > -- > ^): Per Eric Rosén http://rosnix.net/~per/ > / p...@rosnix.net GPG 7A7A BD68 ADC0 01E1 F560 79FD 33D1 1EC3 1EBB > 7311_______________________________________________ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se _______________________________________________ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
_______________________________________________ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
