Hej. Exempel data finns här:
https://my.owndrive.com/index.php/s/74GWeA99ow5j8Pw
Det finns både shape och osm-filer. Jag har inte hunnit fixa med gdal_contour
ännu.
Jag låter filerna vara kvar någon vecka.
Mvh Christian
"Jimmy Utterström" <jim...@outlook.com> skrev: (2 april 2019 11:27:55 CEST)
>Hej!
>Jag är absolut för initiativet att försöka åstadkomma mer heltäckande
>mappning av terräng. Jag har själv försökt mappa en del myrområden i
>hemtrakterna men helt krasst så tror jag att det är ganska orealistiskt
>att förvänta sig en något sånär komplett kartläggning av exempelvis
>terrängen i norrlands inland om man förlitar sig på att det ska ske
>genom manuell mappning. Just på grund av att många områden är så glest
>befolkade och att den stora variationen av våtmark och skog gör att
>mappningen dessutom är ganska tidskrävande.
>
>Däremot har jag vid tidigare tillfällen noterat de som anser att
>automatisk import av terrängpolygoner ibland kan vara problematiskt då
>det ibland tenderar att genereras gigantiska, väldigt komplexa,
>multipolygoner som kan vara lite jobbiga att arbeta med vid framtida
>manuella justeringar. Jag har dock ingen detaljkunskap kring det själv
>(har endast noterat kommentarer från andra OSM contributors), men jag
>nämner det bara för att uppmärksamma att det kan vara bra att
>eventuella importer får granskas av ett antal personer före de
>integreras. Fast det efterfrågar du ju också. 🙂
>
>Jag skulle gärna vilja ta del av några av de genererade OSM-filerna
>(kanske har du möjlighet att ladda upp något exempel på dropbox eller
>annat ställe) för att se hur resultatet ser ut. Jag har ett litet
>privat sidoprojekt, som vid tillräcklig mognadsgrad ska göras publikt
>tillgänglig, där jag arbetar med Mapbox och en kombination av
>lantmäteriets öppna data (terrängkartan bland annat) och data från OSM
>för att skapa en webbkarta, med fokus på friluftsliv, som utgår ifrån
>stilen på terrängkartan. Där använder jag just nu huvudsakligen
>terrängkartans vektordata för naturtyper. Det är dock lite småbökigt då
>den måste kombineras med information från vägkartan och
>fjällinformation för att uppnå full täckning för hela landet. Om det är
>möjligt erhålla vettig vektordata från Marktäckesdatat så vore det
>därför rätt trevligt.
>
>Mvh Jimmy Utterström
>
>________________________________
>Från: Christian Asker <christian.as...@gmail.com>
>Skickat: den 1 april 2019 21:36
>Till: talk-se@openstreetmap.org
>Ämne: Re: [Talk-se] Naturvårdsverkets nya Nationella MarktäckeData
>
>
>Hej kära karterare.
>
>Jag provade med "ogr2osm.py" och nu får jag .osm filer med attribut som
>JOSM kan läsa. Jag vet inte hur bra det funkar med stora filer, men jag
>får väl prova.
>
>Det som jag gärna vill ha lite feedback på nu är mappningen, så att den
>är så bra som möjligt. Nedanstående är vad jag har hittills.
>Beskrivningarna på svenska för varje siffra kommer från
>Naturvårdsverkets dokumentation. Främst är jag osäker på "42" och "52".
>
>
> ## 111;Tallskog utanför våtmark
> ## 112;Granskog utanför våtmark
> ## 113;Barrblandskog utanför våtmark
>mapper["111"]="source=Naturvardsverket;landuse=forest;leaf_type=needleleaved;genus=pinus;leaf_cycle=evergreen"
>mapper["112"]="source=Naturvardsverket;landuse=forest;leaf_type=needleleaved;genus=picea;leaf_cycle=evergreen"
>mapper["113"]="source=Naturvardsverket;landuse=forest;leaf_type=needleleaved;leaf_cycle=evergreen"
>
> ## 114;Lövblandad barrskog utanför våtmark
>mapper["114"]="source=Naturvardsverket;landuse=forest;leaf_type=mixed;leaf_cycle=mixed"
>
> ## 115;Triviallövskog utanför våtmark
> ## 116;Ädellövskog utanför våtmark
> ## 117;Triviallövskog med ädellövinslag utanför våtmark
>mapper["115"]="source=Naturvardsverket;landuse=forest;leaf_type=broadleaved;leaf_cycle=deciduous"
>mapper["116"]="source=Naturvardsverket;landuse=forest;leaf_type=broadleaved;leaf_cycle=deciduous"
>mapper["117"]="source=Naturvardsverket;landuse=forest;leaf_type=broadleaved;leaf_cycle=deciduous"
>
> ## 118;Temporärt ej skog utanför våtmark
> mapper["118"]="source=Naturvardsverket;landuse=forest;natural=scrub"
>
> ## 121;Tallskog på våtmark
> ## 122;Granskog på våtmark
> ## 123;Barrblandskog på våtmark
>mapper["121"]="source=Naturvardsverket;natural=wetland;landuse=forest;leaf_type=needleleaved;genus=pinus;leaf_cycle=evergreen"
>mapper["122"]="source=Naturvardsverket;natural=wetland;landuse=forest;leaf_type=needleleaved;genus=picea;leaf_cycle=evergreen"
>mapper["123"]="source=Naturvardsverket;natural=wetland;landuse=forest;leaf_type=needleleaved;leaf_cycle=evergreen"
>
> ## 124;Lövblandad barrskog på våtmark
>mapper["124"]="source=Naturvardsverket;natural=wetland;landuse=forest;leaf_type=mixed;leaf_cycle=mixed"
>
> ## 125;Triviallövskog på våtmark
> ## 126;Ädellövskog på våtmark
> ## 127;Triviallövskog med ädellövinslag på våtmark
>mapper["125"]="source=Naturvardsverket;natural=wetland;landuse=forest;leaf_type=broadleaved;leaf_cycle=deciduous"
>mapper["126"]="source=Naturvardsverket;natural=wetland;landuse=forest;leaf_type=broadleaved;leaf_cycle=deciduous"
>mapper["127"]="source=Naturvardsverket;natural=wetland;landuse=forest;leaf_type=broadleaved;leaf_cycle=deciduous"
>
> ## 128;Temporärt ej skog på våtmark
> mapper["128"]="source=Naturvardsverket;landuse=forest;natural=wetland"
>
>
> ## 2;Våtmark
> mapper["2"]="source=Naturvardsverket;natural=wetland"
> ## 3;Åkermark
> mapper["3"]="source=Naturvardsverket;landuse=farmland"
>
> ## 41;Övrig öppen mark utan vegetation
> ## 42;Övrig öppen mark med vegetation
> mapper["42"]="source=Naturvardsverket;landuse=meadow"
>
> ## 51;Exploaterad mark, byggnad
>mapper["51"]="source=Naturvardsverket;building=yes;note=Needs
>surveying"
> ## 52;Exploaterad mark, ej byggnad eller väg/järnväg
>mapper["52"]="source=Naturvardsverket;landuse=industrial;note=Needs
>surveying"
> ## 53;Exploaterad mark, väg/järnväg
>
> ## 61;Sjö och vattendrag
> mapper["61"]="source=Naturvardsverket;natural=water"
> ## 62;Hav
>
>
>Vad tror ni?
>
>Mvh Christian
>
>
>
>
>
>Den 2019-03-31 kl. 09:53, skrev Karl-Johan Karlsson:
>
>
>Den sön 31 mars 2019 kl 00:45 skrev Grigory Rechistov via Talk-se
><talk-se@openstreetmap.org<mailto:talk-se@openstreetmap.org>>:
>Hej,
>jag försöker nu reproducera dina resultat med skriptet, men det kommer
>att ta en stund p.g.a. att jag aldrig använt GDAL förut. Jag behöver
>lära mig hur man kör de verktygen för att t.ex. skära ut en mindre
>kartyta för testkör.
>
>Mina tankar angående de befintliga problemen:
>
>>att interpolera ytorna så att de inte ser så kantiga ut
>Ett annat alternativ är att lägga till lite brus (inom ±5 meter) till
>samtliga punkter så att linjerna inte ser så rektangulära ut. Data
>kommer visst inte att vara mer exakt men det ska ändå se ut mindre
>iögonfallande "diskreta".
>
>> Shapefilerna som skapas ser bra ut i QGIS, men av någon anledning
>kommer inte attributen med i JOSM.
>
>Har någon försökt exportera dem shapefilerna vidare till
>OSM-XML-formatet? Jag tror att det skulle bli enklare att felsöka det
>eftersom det är textbaserat. T. ex. kan man omedelbart se om några
>attributer tappats bort.
>
>Jag använde Christian Asker skript för att skapa en shape-fil för ett
>minimalt område efter det så konverterade jag shapefilen med
>"ogr2osm.py -e 3006" till en osm-fil. Kollar man i osm-filen så ser det
>ut som om alla attributen har tappats bort (vilket även ses när man
>laddar in filen i JOSM). Jag kanske ska tillägga att jag inte har
>verifierat att min genererade shape-fil har attributen, eftersom jag
>inte har QGIS installerat. Jag vet således inte i vilket steg
>attributen har tappats bort (det kan ju vara handhavande fel från min
>sida i de första stegen, då jag är nybörjare på GDAL).
>
>
>Воскресенье, 17 марта 2019, 14:58 +03:00 от Christian Asker
><christian.as...@gmail.com<mailto:christian.as...@gmail.com>>:
>
>
>Hej, Ja jag körde scriptet på en fil som bara är ett par
>kvadratkilometer. Filerna för hela Sverige är ca 6GB så man behöver nog
>en del minne för att tugga igenom stora områden.
>
>Det man kanske vill göra ytterligare (för att snygga till datat) är ju
>att interpolera ytorna så att de inte ser så kantiga ut. Fast 10 meters
>upplösning ser ju kantigt ut först när man zoomat in ganska mycket. Jag
>kikade på "contour" i QGIS men det var svårt att få till något bra.
>
>
>Jag har också spenderat en hel del tid på skog, åker, våtmark mm, och
>jag skulle önska att vi lyckades mappa hela landet manuellt från
>satellitbilder mm. Eftersom det inte är möjligt med det antal medlemmar
>vi har idag tycker jag att vi ska mass-importera dessa data från
>Nationella Marktäckedatat på de ställen där det saknas data. Där det
>redan finns data ska vi förstås inte skriva över något.
>
>
>Jag har tyvärr inte hittat någon lösning på att läsa in shapefilerna i
>JOSM än. Jag har provat två olika maskiner med olika java-versioner,
>men det hjälper inte.
>
>
>Mvh Christian
>
>
>
>
>
>Den 2019-03-17 kl. 11:42, skrev Karl-Johan Karlsson:
>Det här var intressant. Jag har spenderat ganska mycket tid på att
>mappa in skog, åker och våtmark manuellt. Jag har svårt att avgöra hur
>bra det här blir innan man sett det i JOSM, men om inte annat så borde
>det ge en bra grund att utgå ifrån.
>Du nämnde att de genererade Shapefilerna inte fungerade bra så bra i
>JOSM. Någon som har någon ide?
>
>Jag laddade ner ditt script och började testa lite. Jag borde nog ha
>klippt ut en ännu mindre bit av orginaldatat än vad jag gjorde, för min
>dator har nu stått hela natten och kört ditt script och den är
>fortfarande inte klar (fast den är precis i slutet av steg 2 d.v.s.
>gdal_polygonize, så det borde väl inte vara så mycket kvar).
>
>Den fre 15 mars 2019 kl 19:20 skrev Christian Asker
><christian.as...@gmail.com<//e.mail.ru/compose/?mailto=mailto%3achristian.as...@gmail.com>>:
>
>Hej på er.
>
>Häromdagen stötte jag på den nya "Nationella MarktäckeData" hos
>Naturvårdsverket.
>
>Kika tex här för info:
>http://mdp.vic-metria.nu/miljodataportalen/GetMetaDataURL?metaDataURL=http://mdp01.vic-metria.nu/geonetwork/srv/en/csw?request=GetRecordById%21%21%21service=CSW%21%21%21version=2.0.2%21%21%21elementSetName=full%21%21%21id=8853721d-a466-4c01-afcc-9eae57b17b39%21%21%21outputSchema=csw:IsoRecord
>
>
>Kort och gott är det rasterdata med 10 meters upplösning över hela
>landet, med licensen CC0, dvs datat är kompatibelt med OSM. Kvaliteten
>bedömer jag som god; mycket bättre än tex Terrängkartan, men
>användsningsområdet är ju också inte detsamma. Nedan är en bild från
>min hemby.
>
>[https://img.imgsmail.ru/r/1.gif]
>
>
>Jag tycker verkligen att vi borde använda denna data för att förbättra
>täckningen på landsbygden. Vägar finns det ju hyfsat av (även om det
>säkert kan förbättras med) men just landuse och natural borde vi kunna
>förbättra markant med denna datakälla.
>
>Jag slängde ihop ett bash-script (bifogat) som gör om datat till
>separata shapefiler med OSM-attribut. Jag har testkört det på ett litet
>område; hela landet lär ta en stund att tugga igenom. Shapefilerna som
>skapas ser bra ut i QGIS, men av någon anledning kommer inte attributen
>med i JOSM. Någon som har en idé om vad det kan bero på?
>
>
>Vi ska självklart inte skriva över befintliga data med denna datakälla.
>Men vi kan förbättra yt-täckningen väldigt mycket med denna datakälla,
>så jag tycker verkligen att vi bör överväga någon slags import av
>utvalda lager, för icke-urbana områden. Vad säger ni?
>
>
>Mvh ChristianA
>
>
>
>
>_______________________________________________
>Talk-se mailing list
>Talk-se@openstreetmap.org<//e.mail.ru/compose/?mailto=mailto%3atalk%2...@openstreetmap.org>
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>
>
>
>_______________________________________________
>Talk-se mailing list
>Talk-se@openstreetmap.org<//e.mail.ru/compose/?mailto=mailto%3atalk%2...@openstreetmap.org>
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>
>
>_______________________________________________
>Talk-se mailing list
>Talk-se@openstreetmap.org<mailto:Talk-se@openstreetmap.org>
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>
>
>С наилучшими пожеланиями,
>Григорий Речистов.
>Med vänliga hälsningar,
>Grigory Rechistov
>With best regards,
>Grigory Rechistov
>_______________________________________________
>Talk-se mailing list
>Talk-se@openstreetmap.org<mailto:Talk-se@openstreetmap.org>
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>
>
>
>_______________________________________________
>Talk-se mailing list
>Talk-se@openstreetmap.org<mailto:Talk-se@openstreetmap.org>
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
--
Skickat från min Android-enhet med K-9 Mail. Ursäkta min fåordighet.
_______________________________________________
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
