Antonio, Acho que vc vai gostar de ler esse artigo (se vc já não o conhece): "Myths, Lies, and Truths about the Linux kernel". Ele fala, de forma bem simples, vários fatos do kernel Linux. E ele começa falando sobre o suporte a hardware: Linux supports more devices, "out of the box", than any other operating system ever has.
http://www.kroah.com/log/linux/ols_2006_keynote.html Alexandre Martani Em 07/02/08, Antonio Fonseca<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Newton, > > Seus problemas não tem um culpado óbvio. O Linux é uma tecnologia que está > vindo da periferia para o mainstream, enquanto que o Windows já faz bastante > tempo (em termos tecnológicos) que é o mainstream. > > Nesse cenário é natural que ocorra o suporte "oficial" dos fabricantes de > dispositivos e desenvolvedores de software ao produto com a maior base > instalada. Especialmente se estamos falando do uso no desktop. > > Muitas vezes essa "falta de suporte oficial" se manisfesta através dos > problemas que você provavelmente está enfrentando. Uma boa sugestão que eu > posso te dar é a seguinte: > > 1- Estude o funcionamento interno do sistema operacional, ou seja, > compreenda como realmente o Linux funciona. Você descobrirá que a maioria > dos seus problemas dizem respeito a sua falta de conhecimento ou > familiaridade com o Linux. > 2- Ou o que é pior, uma tentativa de administrar o Linux como se ele fosse > e funcionasse como o Windows. Lembre-se Windows e Linux são sistemas > operacionais completamente diferentes, funcionam de maneira diferente tanto > técnica como filosoficamente falando. > 3- O Linux deriva do UNIX, portanto é importante que você pense como um > hacker de UNIX ao utilizá-lo, No início isso pode parecer complicado, mas > com o tempo você descobrira como isso é prazeroso e faz muito mais sentido > do que a maneira como o Windows funciona. > 4- A maneira como o Windows funciona e foi desenvolvido é a principal > responsável por todos os problemas inerentes ao sistema da Microsoft: baixa > segurança, pouco estabilidade e robustez e fraca performance (novamente > recomendo que você estudo sobre o funcionamento do Linux e logo chegará a > essas conclusões por conta própria). > > Certo, mas então porque o WIndows fez, e ainda faz, mais sucesso do que o > Linux? > > Bem isso é verdade incontestável quando estamos falando do desktop, mas não > se aplica ao mercado de servidores. > > Vamos começar pelo segundo: no mercado de servidores o Linux é uma aposta > segura e superior ao Windows em praticamente todos os aspectos. Quem ainda > utiliza Windows no servidor provavelmente o faz por causa do legado, esteja > ele ligado a aplicações em uso ou investimento já realizado na qualificação > dos profissionais envolvidos com a manutenção sistema. Porém na esmagadora > maioria dos casos há sempre um projeto piloto ou análise em curso para > migração de plataforma (mesmo que não completamente). E tembém na maioria > dos casos essa migração ocorre e se bem planejada e conduzida, não há volta > (benefícios tangíveis e intangíveis logo justificam a adoção do Linux no > servidor). > > Dois outros fatores importantes para o sucesso do Linux no servidor são o > suporte oficial dos fabricantes de servidores e afins ao Linux e o perfil do > usuário, nesse caso o administrador de sistemas (certamente bem mais > qualificado que o usuário comum). > > E no desktop? Há salvação para o Linux no desktop? > > Eu creio que sim, explico: o Linux no desktop não substituirá o Windows do > dia para a noite, mas certamente com o passar do tempo conseguirá maior > apoio dos fabricantes de computador e isso se traduzirá em uma experiência > mais suave para o usuário. > > Um equívoco comum é acreditar que a tecnologia usada no Linux é inferior > aquela adotada pelo Windows. Na realidade ocorre exatamente o contrário. > Somente na versão mais recente do Windows (o Vista) é que a Microsoft > conseguiu implementar uma série de recursos há anos disponíveis no Linux e > nos sistemas UNIX. E ainda falta muita coisa para haver alguma equivalência > considerável, ouso supor que isso inclusive jamais ocorrerá. > > Quanto a facilidade de uso. Bem instalar um dispositivo (periférico) > qualquer em uma distribuição moderna do Linux é muitíssimo mais fácil e > rápido que fazê-lo no Windows (em qualquer versão). Quase sempre basta > espetar o dispositivo e ele funciona, quando muito e necessário instalar > alguma aplicação para utilizá-lo. > > E quando não funciona? Bem aí você não está com sorte ou fez uma compra > desinformada. Como eu já disse aqui acontece que a maioria dos fabricantes > ainda não suporta Linux oficialmente e o suporte (drivers, etc) é provido > pela comunidade de desenvolvedores open source através da análise da > documentação técnica disponível para o hardware em questão ou através de > engenharia reversa, em alguns ainda sendo necessário conviver ou superar > limitações legais (licenciamentos, etc). Mas é importante ressaltar que > esses casos (de não haver suporte) estão se tornando a excessão e não mais a > regra (o Linux é talvez o sistema operacional em uso hoje com suporte ao > maior número a hardware existente - na maioria dos casos tem-se suporte > plug-n-play através do kernel, é espetar e funciona e quando isso não ocorre > em geral é apenas um questão de tempo - experimente uma versão nova da sua > distribuição). > > Interface com o usuário e aplicações disponíveis. Quanto a interface com o > usuário acho que não há muito o que comentar quanto a qualidade das opções > disponíveis, me perdoe o trocadilho, mas ela é visível. Quanto a aplicações, > existem uma quantidade brutal de soluções em software open source (basta > pesquisar) e alguns dos principais desenvolvedores de soluções proprietárias > já suportam oficialmente Linux para seus produtos. > > Gostaria dizer que o Linux é viável para o uso contidiano tanto no servidor > quanto no desktop e ficará cada vez mais palatável a medida que grandes > fabricantes e empresas passarem (inevitavelmente) a suportá-lo para seus > produtos e serviços. Existem alguns fatores dificultadores para isso, dentre > eles principalmente a pequena (mas crescente) base instalada (principalmente > no desktop), a falta de conhecimento sobre a plataforma e (isso mesmo) a > filosofia que sustenta o software livre. > > Este último elemento é o mais polêmico e contraditório para a maioria das > empresas. Porém nada que a própria evolução dessa filosofia e do próprio > mercado não possam dar conto. É tudo uma questão de tempo. > > Um dia certamente veremos soluções baseadas em Linux tão bem integradas que > será difícil resitir ao seu apelo de qualidade e baixo custo em relação a > outras plataformas. > > Finalizo dizendo que você pode ficar bem satisfeito como Linux se aceitar > fazer algumas concessões (mais especificamente quanto a abandonar aplicações > para Windows com as quais você está familiarizado e migrar para equivalentes > em software livre - na verdade pode começar a fazer isso até mesmo usando > Windows - OpenOffice.org, Firefox, etc, funcionam de maneira em Windows, > Linux ou Mac), estudar sobre o funcionamento interno do sistema para > realmente saber como administrá-lo e operacionalizar o que você precisa e > finalmente escolhendo bem o hardware que vai utilizar (compatibilidade). > > Sua experiência será suave e satisfatória e para as excessões você tem o > recurso facilmente disponível da virtualização - tanto em software livre > quanto em software proprietário > (veja)<http://antoniofonseca.wordpress.com/2008/02/06/parallels-disponivel-atraves-de-repositorio-oficial-do-ubuntu/> > . > > Abraço, > > > > > 2008/2/7 Newdias <[EMAIL PROTECTED]>: > > > Caro SAlles > > > > O "ruwindows" não é uma porcaria de SO nem o Linux é um mar de rosas. > > Pelo menos é o que deduzo acompanhando os diversos problemas postados > > nesta lista. > > Eu mesmo venho tentando, há anos, migrar para o Linux, sem conseguir, e > > meus problemas foram, sempre, alguma coisa essencial que não funcionava. > > Ora o vídeo, ou o som, ou o modem ou... > > Quero deixar claro que não estou fazendo apologia ou defesa do > > "ruwindows". Se assim fosse não estaria, mais uma vez, tendo um trabalho > > danado para migrar para o Gutsy, seja acompanhando a lista seja entrando > > no Wiki para tentar aprender alguma coisa e não ficar fazendo perguntas > > elementares p/ vcs, o que é dificil pois a esmagadora maioria das > > postagens e tutoriais não é pra iniciantes. > > Desculpem o desabafo e, por favor, me ajudem a migrar > > > > Newton > > > > -- > > Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? > > http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - > > ubuntu-br mailing list > > ubuntu-br@lists.ubuntu.com > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > > > > > -- > ANTONIO FONSECA > [EMAIL PROTECTED] > MSN Live: [EMAIL PROTECTED] > http://antoniofonseca.wordpress.com/ > -- > Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? > http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - > ubuntu-br mailing list > ubuntu-br@lists.ubuntu.com > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Alexandre Martani - amartani em gmail com Ainda usando Rwindow$ + Internet Exploder ? Mude! Debian/Ubuntu GNU/Linux + Mozilla Firefox -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
