Em 30 de setembro de 2011 03:04, Ronan Lucio <ronanlu...@gmail.com>escreveu:
> @Andre, > > A questão do NAT não tem nada haver cara. O NAT faz o seu trabalho > certinho. > Não necessariamente. Se você além do NAT tem filtros na rede, ele mexe sim no cabeçalho. Já passei por situações dessas... Mas, sim, não é somente NAT, e sim, coloquei só para ilustrar que as coisas de estatística por navegação não são tão lineares quanto se pensa. > > Por exemplo: Mesmo embaixo de NAT você acessa o Gmail ou qualquer ambiente > restrito, e nenhum usuário da mesma rede pega a sua sessão. > Também não necessariamente. E não pelo NAT, mas a gente não pega a conta do Gmail de outrem por restrições no código da página e da sessão por usuário dentro do próprio gmail, que é suficientemente esperto para diferenciar os usuários por vários métodos, incluindo uma chave que é criada por sessão. Se não fosse essas artimanhas, seria difícil o gmail perceber quem é quem debaixo da mesma rede. Mas isso é solução que já existe a anos, nenhuma novidade. Quando comecei na Internet a gente tinha que buscar IP em uma lista impressa pela rede nacional de pacotes. Naquela época, se você criasse qualquer coisa que mudava a porta, já era! Hoje funfa, como se diz, "bunitinho". E a sua sessão e os cookies da sua máquina são controlados pelo mesmo > cabeçalho HTTP. > Yes, > A parte das informações utilizadas para este fim são client-side e não > server-side. > Yes, e é por isso que o gmail diferencia. Boa parte dessas informações são enviadas de cá prá lá e vice-versa para que o gmail não se perca (incluindo uma chave que é gerada no início de cada sessão e mais um bocado de outras maracutais. Se eu simplesmente tiver um lab numa Universidade em que os computadores acessam via um servidor Windows (coisa bem normal), independente do cliente, é provável que, quando em navegação o servidor internet veja aquele servidor Windows como fonte e não o cliente (a não ser é claro que chafurde nos cabeçalhos HTTP para diferenciar qual e qual, criar sessão e por aí vai. > Quanto à questão do Android e outros dispositivos, sim, são coisas > distintas. > Uma coisa é uma estatística de navegação, outra coisa é uma estatísticas de > dispositivos. > Por isso que disse que 1% de Linux é vergonha pra ele$. E mesmo assim duvido que seja somente 1% a navegação em si. > > Na estatísticas de navegação o percentual vale apenas para isso, navegação. > Se não está acusando Linux para estes dispositivos é sinal que a navegação > nestes sites, acontece realmente pouco a partir destes dispositivos. > E na estatísticas do Google Analytics, os dispositivos Android são > mostrados > separadamente. > Acho até natural, apesar de vários dispositivos usarem kernel Linux, pra > mim, Desktops e Celulares são coisas diferentes. > Da mesma forma que as estatísticas dos Mac's aparecem separadas do BSD, > apesar de o Mac ter sido construído em cima de BSD. > Mas com certeza, são coisas distintas: Uma coisa é uma estatísticas de > navegação, outra coisa é uma estatísticas de dispositivos. > > O Linux ter 1% de utilização em navegação não quer dizer que apenas 1% dos > dispositivos sejam Linux, até porque sabemos que em servidores este > percentual é bem diferente. > Concordo. Então porque é que ELE$ vendem a ideia de que o marketshare do Linux é menos de 1%? É claro que é mais.. Mais uma vez tão usando estatísticas erradas para as coisas igualmente erradas e não creio que seja por ignorância! > > Apenas por curiosidade, acessando o Analytics do site do hotel: > - Windows = 94,74% > - Linux = 1,58% > - Macintosh = 1,40% > - iPad = 1,05% > - iPhone = 0,53% > - Android = 0,35% > - Nokia = 0,35% > > Gosto da forma que o Google separa estas informações porque deixa claro > algumas coisas como: > - Usuários de iPhone navegam mais (pelo celular) do que usuário de Android > - Usuários de iPad navegam mais do que usuários de iPhone > - Mostra que o iPad está tomando espaço muito rápido. Já pode ser > considerado igual ou mais importante que os celulares, para efeito de > navegação. > > E novamente, isso não nada haver com NAT. > Não é porque o cara está navegando com iPad embaixo de NAT que o NAT vai > trocar os cabeçalhos HTTP com o de outro usuários Windows que esteja > embaixo > da mesma rede. > > Espero ter ajudado, > E como! > []s > Ronan > > Abraços André Cavalcante Caparica, Portugal Ubuntu User number # 24370 Quer saber sobre Open Source Software? http://sobreoss.blogspot.com Quer saber mais sobre Espiritismo? http://sobreespiritismo.blogspot.com Atenção: Este e-mail pode conter anexos no formato ODF (Open Document Format)/ABNT (extensões odt, ods, odp, odb, odg). Antes de pedir os anexos em outro formato, você pode instalar gratuita e livremente o BrOffice ( http://www.broffice.org) ou o seguinte Plugin para Microsoft Office ( http://odf-converter.sourceforge.net/index.html<http://www.sun.com/software/star/odf_plugin/get.jsp> ). -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br