nuhun kang. mun lumpatna kana soal bebeneran, tangtos tulisan si kuring ngan ukur asup bener sacara korespondensi. adequatio rei et intellectus. saluyu jeung kanyataan atawa nyambung jeung kanyataan. cek legegna mah abdi mung nyerat naon nu aya, sanes nu kudu aya.
mung kitu tah pamendak si kuring mah deet keneh pisan, kitu oge mung ukur wadul. tapi tangtos eta pamendak teh relatif. ngahuma oge ku si kuring ngan dianggap bener sacara relativis historis, tapi bisa jadi relativis koherensi, asup akal. sanes bebeneran revelasi- kudu kitu. ongkoh soal etnisitas mah meureun make bebeneran relativis sosiologis, bari jeung unggal wewengkon bisa beda komo mun ditalikeun jeung kaindonesiaan. tulisan eta bisa, atawa kaci mun make teori bebeneran koherensi-sabab asup akal, bari kaci make relativitas relasional, sanajan masih kudu diadukeun jeung teori bebeneran pragmatis. maksudna, mun memang aya gunana, misana jadi sumanget siap sadia usaha sorangan teu ogoan teu ngaharep ka batur dulur jsb, nu ngabalukeun KKN, wadul ngahuma eta, nya teu nanaon. tangtos akang nu langkung pangalaman tiasa ngebrehkeun kalayan eces kumaha kuduna. sabenerna hade guyub atawa ngahiji, tapi ari ngan jadi bangsa meri -domba cek Nietszche mah,-nya mending make jurus ngahuma. mun ngahuma salah jadi artefak pikiran urang, meureun kaayaan geografis tropis nu nyiptakeun urang siga kieu. -- geocities.com/mangjamal mangjamal.multiply.com
