Hallo Christian,
Letzte Mail zum Thema: Mailkorrespondenz führt immer mal wieder zu Missverständnissen, und meistens, weil beide Schreiber jeweils was anderes im Kopf haben. Wollte hier nichts und niemand kritisieren. Benutze übrigens auch parallel Linux, aber OO gibt es nun mal auch für Windows, und noch ist das OS (leider) weiter verbreitet, deshalb ist die Funktion nicht ganz überflüssig. Es gibt übrigens auch Linux-Neulinge, die sich ihre Tastaturbelegung noch nicht angepasst haben... Letzter Kommentar s.u.
Tschö,
Jens


P.S.:
Letzte Frage: Schickt jemand eine Zusammenfassung an die dev-Liste, oder sind die Leute alle auch auf der users-Liste? Oder IssueZilla? Habe leider keine Ahnung...



Christian Lohmaier schrieb:

Hallo Jens,

On Sun, Mar 20, 2005 at 10:21:46PM +0100, Jens Eschmann wrote:


Christian Lohmaier schrieb:


On Sun, Mar 20, 2005 at 07:47:27PM +0100, Jens Eschmann wrote:
[...]
Nicht gegen die Funktion an sich, sondern gegen die geplante Verwendung.
Es ist (IMHO) einfach absurd sowas für jedes Programm extra einzustellen.



Wenn nichts gegen die Funktion spricht, kann sie doch eingebaut werden. Was die Verwendung betrifft, kann man das doch wohl besser jedem User selbst überlassen.



Ich habe doch nie gesagt: "Die Funktion braucht es nicht" oder "Baut die Funktion blos nicht ein".

Bitte nicht mehr in Aussagen reininterpretieren als wirklich geschrieben
steht.



[...]
So eine Funktion gibt für wirkliche Sonderzeichen Sinn, aber Buchstaben
die in den Sprachen die man verwendet gebräuchlich sind (Umlaute), zähle
ich garantiert nicht zu diesen Sonderzeichen.




Der Unterschied zwischen é, è, ê etc. einerseits und ë, ï, ç andererseits ist ganz einfach der, dass erstere über ganz normale Eingaben der deutschen Tastatur funktionieren (dafür gibt es die Akzenttasten!!!),


             ^^^ damit hast Du automatisch verloren :-)



während letztere in der Regel über Shortcuts eingefügt
werden (egal ob programmübergreifend oder programmintern)



Nein. Nur weil das dämliche standard-Keyboardlayout unter Windows das nicht zuläßt heißt das noch lange nicht das sich alle Anwender dadurch knechten lassen. ï oder ë gebe ich mittels <compose> " i (bzw. e) ein. ç mittels <compose> , c

Würde ich die öfters brauchen würde ich sie mir wahrscheinlich auf
<altGr>+Buchstabe legen.


Und genau das sollten auch arme, unerfahrene Windows-Benutzer in OO tun dürfen!



- und die möchten die meisten Anwender eben so belegen, wie sie es möchten und gewohnt sind bzw. es am schnellsten zu tippen ist (dass es dabei reservierte Kombinationen für Programmfunktionen gibt, versteht sich von selbst).



Wiegesagt: Ich will das keinem verbieten.



(Ein é ist dann ein Sonderzeichen (so wie von mir im Obigen Satz
gebraucht) wenn man es hin und wieder mal verwendet um den Namen des
Brief-Empfänger richtig zu schreiben o.ä., aber nicht wenn man
französische Texte schreibt)



Lass uns doch nicht über Worte streiten! Es geht hier um die Funktion "Einfügen" -> "Sonderzeichen" in OpenOffice (so heißt das nun einmal).


Ich wollte keinesfalls über Worte streichen nur meinen Standpunkt verdeutlichen. Da auch das "ü" als Sonderzeichen angesehen werden kann wollte ich damit abgrenzen was ich in dem dieser Definition vorausgehenden Aussage gemeint habe.



Aus o.g. Gründen habe ich auch kein Problem mit dem "é", sondern mit der Belegung für ë, ï etc., die sich meines Wissens nicht auf einer deutschen Tastatur befinden - und das ist dann für mich auch ein Sonderzeichen...



Du hast die Worte gelesen aber nicht den Gedanken dahinter. Das ist
leider ein Großes Problem auf den Listen..




Ich kann es durchaus nachvollziehen wenn die User danach verlangen - die
wissen es halt nicht besser ;->>



Und das hast Du vermutlich übersehen, ansonsten hättest Du Dir Deinen anfänglichen Ausbruch vermutlich sparen können....

Aber egal. EOD auf der Liste, bei Bedarf gerne per PM.

ciao
Christian




---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]



Reply via email to