Hi,
Jörg Schmidt schrieb:
Und Microsoft hat ein Office-Paket, dass im
OfficeOpenXML-Format speichern
kann - dieses ist aber nicht das ISO-zertifizierte Format,
sondern von "Omas
(geheimer) Würzmischung" durchsetzt.
Zu der 'geheimen' Würzmischung hatte ich bereits gesagt das diese so
nicht mehr besteht.
Was aber immer noch nicht dazu führt, dass diese Würzmischung in einen
Standard (besser: in eine Norm) gehört.
Das hat wohl auch Microsoft / Ecma eingesehen und die meisten
entsprechenden Passagen aus dem Entwurf entfernt, dervon der ISO
bestätigt wurde (ich habe es nicht selbst geprüft, aber so geht es aus
den Meldungen im Vorfeld BRM hervor).
Für die Entwickler (und anwender) von Drittaplikationen, die
OOXML-Filter implementieren, ergibt sich nun folgendes Problem:
- soll man sich an die Norm halten und die Würzmischung aussen vor
lassen, was zu ISO-genormten Dateien führen würde.
- oder -
- soll man die Würzmischung einbeziehen, was dazu führen würde, dass man
mit MS-Office 2007 kompatibel ist.
Beides gleichzeitig geht nicht.
Dazu gibt es auch einen interessanten Blog-Eintrag eines (anderen)
Marketingvertreters von OOo:
http://www.mealldubh.org/index.php/2008/04/02/back-to-school/
Ein redaktioneller Artikel auf Heise indem u.A. ein offizieller
Vertreter des Marketing von OOo so zitiert wird das OOo diese Praktis
begrüßt:
http://www.heise.de/open/Open-Source-Lager-begruesst-Microsofts-Strategiewechsel--/artikel/103945
Mit dem Marketingvertreter werde ich sicher nochmal über das Thema reden :)
Ok, der Schritt von Microsoft *ist* zu begrüssen ..endlich sind diese
Dokumentationen für alle zugänglich. Allerdings steckt der Teufel
bekanntlich im Detail (auf welche sich in einem Zitat bei Heise schlecht
eingehen lässt).
Microsoft gibt dir z.B. keine Lizenz, das Wissen, welches Du aus den
Dokumentationen erhältst zu verwenden. Du erhältst auch nicht das Recht,
die Dokumentationen weiterzverbreiten. Das einzige, was du erhältst, ist
das *Versprechen*, dass du nicht belangt wirst, wenn du auf Basis der
Dokumentationen Code entwicklest und diesen weiterverbreitest. Das
Versprechen gilt explizit nur Dir gegenüber (als dejenigen, der den Code
implementiert). Ob das auch an dritte anzuwenden ist, die auf Basis
deines Codes Applikationen entwicklen, ist nicht ganz klar.
Gerade wenn man Progamme unter (L)GPL auf Basis dieser Dokumentationen
entwickelt, sollte man die rechtliche Situation genau prüfen (was ich
zugebenermaßen nicht getan habe - ich habe ja auch die Dokumente noch
nicht gelesen).
André
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
