Hallo, André Schnabel schrieb: > Das hat wohl auch Microsoft / Ecma eingesehen und die meisten > entsprechenden Passagen aus dem Entwurf entfernt, dervon der ISO > bestätigt wurde (ich habe es nicht selbst geprüft, aber so > geht es aus > den Meldungen im Vorfeld BRM hervor).
ja und das habe ich ja weiter oben bestätigt, nur wenn bzw. da das so ist ist es noch weniger berechtigt hier von 'geheimen Würzmischungen' zu sprechen. Die Dinge liegen für mich eindeutig und klar, es gibt einen Standard OpenXML und was darin steht zählt, falls MS den nicht beachten sollte sind ihre Dokumente schlicht nicht standardkonform. (genauer muß man wohl sagen wenn sie das grundsätzlich nicht wollten, denn einen Übergang muß es geben, ist ja bei ODF auch nicht anders) > Für die Entwickler (und anwender) von Drittaplikationen, die > OOXML-Filter implementieren, ergibt sich nun folgendes Problem: Na exakt - ist so ähnlich wie bei Koffice/OOo/...Office - schreibe ich nun als Drittanbieter ODF-Dateien die völlig mit KOffice oder völlig mit OOo harmonieren. Das Ganze sind doch Übergangsprozesse (auch das sagte ich bereits) und es ist eben reine Spekulation wohin sich (jetzt nachdem die Norm feststeht) MSO hinbewegen wird. > Beides gleichzeitig geht nicht. technisch wohl schon - ich glaub zumindest OOo beherrscht ODF *und* die ursprünglichen nicht standardisierten XML-Formate und reichlich properitäre Formate und alles in einem Programm Ok, der Schritt von Microsoft *ist* zu begrüssen .. ja eben ... und alles was man an machen Stellen hört klingt so als wäre die rein properitäre doc-Welt (die wir immer bekämpft haben) nun nahezu das kleinere Übel. Hier sind Prozesse in Gang geraten, Prozesse bei denen vielleicht zukünftig (> 5 Jahre) der Name eines Formates überleben mag - die Wahrheit ist nur ein 'endgültiges Format' wird nochmal anders aussehen als ODF und als OpenXML, die 'Versöhnungsabsichten' der ISO sind da auch nur ein Zwischenschritt. Wir sollten uns auf unsere Arbeit konzentrieren, die große (bei der OASIS, bei der ISO, in der Öffentlichkeit, ...) und die Kleine - nur wir sollten das tun ohne uns noch 2 Jahre gegenseitig neue Strohhalme zuzuwerfen an denen OpenXML doch noch scheitern könnte. OpenXML ist derzeitig eine Tatsache und wie sich MS wirklich verhält wird die Zukunft zeigen. ODF hat Vieles in Bewegung gesetzt und wir als OOo (wenn ich den Begriff mal ganz allgemein gebrauche) waren daran nicht unmaßgeblich beteiligt und die Erfolge waren/sind garnicht so schlecht. Aber jeder wußte auch das ODF vs. OpenXML im Groben garnicht anders ausgehen konnte(*) und trotzdem starrte 14(?) Monate lang alles auf die kommende Entscheidung, jedoch ist die Entscheidung derzeitig gefallen. (*) und das nicht etwa weil ich hier die mögliche Einflussnahme von MS bemühe, sondern weil selbst der ungünstigste Fall (Die ISO hätte OpenXML den Standard verweigert) auf mittelfristige Sicht längst nicht dazu geführt hatte das ODF automatisch den Markt beherrscht hätte oder MS untergegangen wäre. Wir hätten kämpfen müssen und wir müssen kämpfen um ODF (oder allgemein den Gedanken der dahintersteht) durchzusetzen und darauf sollten wir uns konzentrieren. Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
