Hallo Matthias, 2008/11/4 Matthias Hoffmann schrieb: > Manfred J. Krause writes: >> >> Das ist für OOo 3.x *so* eigentlich nicht mehr vorgesehen. >> (Nicht zuletzt waren es ja auch die Probleme mit <DicOOo.sxw> und >> <dictionary.lst> [1], die zur Entwicklung der Wörterbuch-Installation >> als 'Extensions' geführt haben. >> Und *das* war ein Fortschritt in der Benutzerfreundlichkeit.) >> >> Der "Defect" soll wohl mit der Version 3.0.1 behoben werden, >> indem Code, der z.Zt. noch <dictionary.lst> berücksichtigt, >> entfernt wird. -> >> > Das wundert mich doch sehr. Die Anzahl der Entwickler ist knapp, > die Anzahl der Issues riesengroß und sie befassen sich damit, > eine Funktion unnutzbar zu machen, > (wenn ich Manfred richtig verstanden habe) die ab 3.0 so gut wie > niemand mehr nutzt.
Es liegt mir nicht (und steht mir nicht zu), darüber urteilen zu wollen, was Entwickler tun sollten - und was nicht. Aber eines haben sie gewiss *nicht* getan: eine Funktion unnutzbar gemacht. Diese Funktion war für OOo 3.0.0 nicht vorgesehen und hat es in OOo 3.0.0 nicht gegeben (auch als Konsequenz aus Issue 72559) ... (außer temporär in einigen Vor-Versionen, als es noch deutlich an den Wörterbuch-Erweiterungen mangelte). > Da WBs als Extension installiert werden, wird ein extrem kleiner > Nutzerteil auf DicOOo ausweichen > (und das nur deswegen, weil man nicht benötigte WBs nicht abwählen > kann). (Ich hoffe, eine Reihe von deinen Anmerkungen haben in meiner Antwort an Mario Berücksichtigung gefunden; ich möchte das nicht alles wiederholen.) Ich bin mir nicht sicher, was du unter "abwählen" verstehst. Im Extension Manager kannst du Wörterbücher vorübergehend deaktivieren oder endgültig entfernen. Mit den 'gebündelten' Versionen ist es nicht ganz so einfach geworden, wenn nur einzelne Wörterbücher davon erwünscht sind. Zwei Aspekte noch zu den 'Bündeln': (1) Zu Beginn war die 'Verpackung' der Wörterbücher in Erweiterungen ziemlich schleppend und es war mMn der Kraftakt von 'ganz, ganz wenigen', dies so für alle Lokalisationen von OOo 3.0.0 hinzubekommen. (2) Die Bündelung bietet sowohl für diejenigen Nutzer Vorteile, die diese Wörterbücher wünschen (soll's ja auch geben ;-) ) - hinsichtlich der Installation und der Updates; als auch für diejenigen, die die Erweiterungen verantworten/betreuen - hinsichtlich der einfacheren Unterhaltung der Erweiterungen. Es bleibt (für die deutschsprachige Version) die Frage (wenn das gemeint ist): Wen stört Englisch (Südafrika) wirklich. ;-) > Das fehlerhafte DicOOo-Mechanismus betrifft doch > Versionen 1.x und 2.x und dort wird das Problem nicht behoben. > Wenn überhaupt, dann müßte hier was getan werden. > > In 3.x ist es völlig irrelevant, den Assistenten gibt's nicht mehr, > wer kennt also noch DicOOo oder weiß was es ist. > > Die paar Leutchen, die mit DicOOo umgehen können und wollen, > weil Extensionen auch nicht perfekt sind, > sollen es mMn weiterhin tun können. > Wäre es nicht sinnvoller, wenn Entwickler andere Bugs beheben würden? S.o. und meine Antwort an Mario. Ich kann dich nur nochmal aufmerksam machen auf -> Issue 72559 - Dictionary configuration deleted at upgrade <http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=72559> Schönen Tag - Manfred -- French dictionaries - "Classic & Reform 1990" spelling 3.0.0 by Dicollecte "Almost everything is new in this dictionary ;) One year of work." <http://extensions.services.openoffice.org/node/756/release>
