Wilhelm Boltz schrieb: > > > Die Definition für OpenSource-Software der OSI (also die > > > allgemein anerkannte Definition für OSS) sagt in §6 ganz > > > unmißverständlich [1]: [...] > > also diese schon mal nicht ... (was nicht heißt: nie nicht) ...
doch genau diese, weils beim Text der OSI _nicht_ um eine Lizenz geht unter die man eine Software stellen könnte sondern nur um die Definition welche Anforderungen eine OpenSource-Lizenz erfüllen muß - die für OOo verwendete LGPL ist beispielsweise eine Lizenz die die genannten Anforderungen erfüllt. Gruß Jörg > > > [1] > > > http://debiananwenderhandbuch.de/freiesoftware.html#osid > > > englischsprachiges Orginal: > > > http://www.opensource.org/docs/osd --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
