"Jörg Schmidt" <joesc...@web.de> schrieb ...
> > Die Definition für OpenSource-Software der OSI (also die
> > allgemein anerkannte Definition für OSS) sagt in §6 ganz
> > unmißverständlich [1]: [...]
also diese schon mal nicht ... (was nicht heißt: nie nicht) ...
doch genau diese, weils beim Text der OSI _nicht_ um eine Lizenz geht unter
die man eine Software stellen >könnte sondern nur um die Definition welche
Anforderungen eine OpenSource-Lizenz erfüllen muß
Da fehlt die Hälfte; der vollständige Satz muss lauten: '... welche
Anforderungen eine OpenSource-Lizenz erfüllen muß, um von der OSI als
OSI-konform akzeptiert zu werden.'. Du siehst, wie sich dei Katze in den
eigenen Schwanz beißt?
Wolfgang
--
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org
For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
