Hallo Wolfgang, Wolfgang Jäth schrieb: > Da fehlt die Hälfte; der vollständige Satz muss lauten: '... welche > Anforderungen eine OpenSource-Lizenz erfüllen muß, um von der OSI als > OSI-konform akzeptiert zu werden.'. Du siehst, wie sich dei > Katze in den > eigenen Schwanz beißt?
Nein das sehe ich nicht. Du verwechselst hier m.E. schlicht eine Annahme von Dir mit meiner tatsächlichen Überzeugung, ich bin nämlich (entgegen Deiner augenscheinlichen Annahme) überhaupt nicht der Ansicht das einzig die OSI Recht hat, ich nehme nur zur Kenntnis das die überwältigende Mehrheit aller relevant Beteiligten sich freiwillig die Definition der OSI zu eigen macht und sehe es unter diesen Umständen als überflüssig an eine allgemein anerkannte Meinung als Meinung einer Einzelorganisation zu kennzeichnen. Wiederum ist mein Tun keine Wertung, denn wie bei so vielen Dingen im Leben, schreibt lediglich niemand eine gesonderte Kennzeichnung hin wenn etwas der allgemeinen Ansicht entspricht (weshalb es ja lange noch nicht richtig sein muß). Beispiel: Ich schreibe i.A. auch nicht "Nach Ansicht einiger Wissenschaftler entstand das Weltall durch den Urknall.", sondern ich schreibe "Das Weltall entstand durch den Urknall." und das allein weil die Urknall-Theorie heutzutage der allgemein verbreiteten Ansicht entspricht - denn ich weiß sehr wohl das es bereits heute andere, dem Urknall widersprechende, Theorien gibt und die Urknall-Theorie nicht davor gefeit ist sich als falsch zu erweisen. Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
