Hallo Jörg, Am Samstag, 14. Februar 2009 00:59:18 schrieb Jörg Schmidt: > Wilhelm Boltz schrieb: > > > > Die Definition für OpenSource-Software der OSI [...] > > also diese schon mal nicht ... (was nicht heißt: nie nicht) ... > > doch genau diese, weils beim Text der OSI _nicht_ um eine Lizenz > geht unter die man eine Software stellen könnte sondern nur um > die Definition welche Anforderungen eine OpenSource-Lizenz > erfüllen muß - die für OOo verwendete LGPL ist beispielsweise > eine Lizenz die die genannten Anforderungen erfüllt.
Für die Beantwortung der Ausgangsfrage ist das völlig irrelevant. Ob gewerbliche Nutzung erlaubt ist oder nicht - und das allein wollte der Fragesteller wissen - ergibt sich ausschließlich aus der geltenden Lizenz. Wenn sie deshalb OSI-kompatibel ist und im umgekehrten Fall nicht OSI-kompatibel wäre, ist das eine Folge, die sich aus der Lizenz ergibt, nicht umgekehrt. Der Hinweis auf die OSI ist deshalb falsch. Gruß Willi --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
