Moin, Jörg Schmidt schrieb:
... (b) Auch falls MS längerfristig kein 'ISO-OOXML' implemetieren sollte, bleibt der entsprechende ISO-Standard davon ja unberührt und es ist nicht undenkbar das sich Dritte an diesem Standard orientieren und den entweder exakt oder auch in eigener 'Auslegung' implementieren. Wann wäre die Grenze erreicht das ihr dafür Filter implementiert?
Wäre es nicht deutlich sinnvoller, die Verbreitung von ODF zu steigern und hier auf eine umfangreichere Unterstützung und Interoperabilität des des Standards zu bauen?
Trotz der von MS im Rahmen der OOXML-Zertifizierung angeführten Studien halte ich zwei ISO-Standards, die zum gleichen Zeitpunkt den gleichen Zweck erfüllen vollkommen überflüssig und schädlich. (z.b. HD DVD und Blue-Ray).
) (c) Gibt es bezüglich der OOXML-Implementierung auch eine Zusammenarbeit mit der über OOo hinausgehenden OpenSource-Community bzw. ist so etwas beabsichtigt? (es gab ja beispielsweise in der Vergangenheit nicht wenig allgemeine Kritik an der praktisch unvollständigen Kompatibilität bzgl. Programmen die ODF implementieren, z.B. OOo und KOffice und ich würde vermuten das es hinsichtlich der OOXML Implementierung ziemlich viel potentielles Synergiepotential gibt)
Siehe oben - warum Zeit und Ressourcen in OOXML investieren, wenn man doch auch mit ODF noch genug zu tun hat?
Gruß, André --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
