Hallo Mathias, Mathias Bauer schrieb: > Eine "wenn-dann" Automatik gibt es natürlich nicht. Aber sollte es [...]
Danke, finde ich gut verständlich > - wird es jemals überhaupt solche mega-wichtigen Features > geben, die man > zwar in ODT und DOCX, aber nicht in DOC speichern kann? Naja, ich dachte vielleicht auch an die Möglichkeit das MS die Unterstützung für doc einstellt (also zukünftige MSO-Versionen irgendwann kein doc mehr 'können') und auch dann schiene mir die Notwendigkeit gegeben. > Das ist bisher nirgendwo dokumentiert, das wäre auch eher > Zeitverschwendung. Nein, da bin ich gegenteiliger Meinung. > Warum sollten wir Unterschiede zu einem > hypothetischen, nirgendwo implementierten Standard dokumentieren? Weil dieses Wissen potentiell für andere nützlich ist und weil es darüber hinaus guter Tradition von OSS entspricht möglichst alles zu dokumentieren. (Und, falls ich das mal so offen sagen darf: ich schrieb bereits das ihr das Wissen was ihr zu xls gewonnen habt, auch niedergeschrieben und veröffentlicht habt, obwohl xls nicht einmal in Verdacht stand Standard zu sein oder zu werden.) > Wir > haben schon genug damit zu tun, den Filter zu schreiben. :-) Das weiß ich, aber bitte unterscheide die Dinge: zu bedauern nicht dokumentieren zu können weil ihr andere Dinge zu tun habt ist das Eine (was ich nicht kritisiere, allenfalls bedauere), obenstehend zu sagen diese Dinge zu dokumentieren sei (ohnehin) Zeitverschwendung das Andere, und Letzteres finde ich falsch. Inzwischen sind wir an einigen Stellen leider soweit, das das Nichtvorhandensein von Dokumentation Probleme schafft, die dazu beitragen die Verbreitung von OOo zu erschweren. Die 'Nicht-Programmierer-Community' hilft zwar mit um die Situation bei der Dokumentation zu verbessern aber es gibt weitere Bereiche wo primäre Dokumentation zunächst von den Entwicklern kommen muß. > > (b) > > Auch falls MS längerfristig kein 'ISO-OOXML' implemetieren sollte, > > bleibt der entsprechende ISO-Standard davon ja unberührt und es ist > > nicht undenkbar das sich Dritte an diesem Standard > orientieren und den > > entweder exakt oder auch in eigener 'Auslegung' implementieren. > > Halte ich für ausgeschlossen. Warum sollte das irgendjemand tun? Weil irgendjemand denken könnte es sei eigentlich Zweck eines Standards möglichst exakt (über technische Grenzen bin ich mir bewußt) implementiert zu werden. Oder, 'bei eigener Auslegung', weil die Möglichkeit Bestehendes zu nutzen besteht, weil es offen liegt. Beide Dinge klingen, so wie sie dastehen, zugegeben etwas hypotetisch, aber insgesamt gilt, *und das ist viel wesentlicher*: wenn man OOXML (oder nahe dran) implementiert, erwirbt man man praktische Technologiekompetenz bezüglich eines wichtigen Formats, die letztlich Marktmacht bedeutet. (Unter 'praktischer Technologiekompetenz' verstehe ich hier sowas wie die Summme von Wissen und Erfahrung zu einem konkreten Sachverhalt (hier OOXML), jenenseits der reinen Spezifikation. Wissen und Erfahrung von Entwicklern, aber auch von Organisationen (z.B. Firmen) innerhalb derer die Entwickler wirken.) Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
