Galantini said that reads grams of liquid water / m^3 of vapor on display of HD37AB1347. >From Levi’s report, Galantini used an HP474ACR probe, that measure RH and >temperature. In the 2nd email, Galantini claim that he measured the preassure inside the e-cat. Nobody know how he measured, since HD37AB1347 instruments CANNOT measure preassure, but only *atmospheric preassure*, with strict temperature range (-20,+60, see manual). Beyond these ranges, nobody know if the instrument works well.
--- IT TEXT --- Oggetto: sonda Data: Thu, 20 Jan 2011 18:56:41 +0100 Mittente: Greit Service srl <@greitservice.it> A: <francesco.celani@> Si certifica che lo strumento con cui è stato effettuata la misura dell'acqua libera nel vapore durante il test svoltosi a Bologna il 14.01.2011 era lo strumento HD37AB1347 della Delta Ohm dotato di sonda mod.HP474AC con campo di risoluzione -40;+150°C. Galantini dr.Gilberto Data: Mon, 20 Jun 2011 14:02:22 +0200 Da: Greit Service srl Rispondi-A:Greit Service srl [omissis] A: [omissis] Buon giorno, in merito alla richiesta fattami in data odierna, come da me ripetutamente confermato alle numerose persone che me ne hanno fatto richiesta in passato, ripeto che tutte le mie misurazioni effettuate durante le decine di test per misurare la quantità di acqua non evaporata presente nel vapore prodotto dai generatori “E-Cat” sono sempre state effettuate dando i risultati in % di massa poiché lo strumento utilizzato indica i gr. di acqua per mc. di vapore. Confermo che la temperatura misurata è sempre stata maggiore di 100,1°C. E che la pressione misurata nel camino è sempre risultata essere pari alla pressione ambiente. Lo strumento utilizzato durante il test effettuato alla presenza dei professori svedesi è stato il seguente: Testo 176 H2 codice 0572 1766. Distinti saluti. From: Michele Comitini Sent: Thursday, August 04, 2011 7:43 PM To: [email protected] Subject: RE: [Vo]:Re: [e-cat] Engineer from delta ohm confirms that galantini instrument is useless I cannot find where Galantini declared that he used the RH reading on the datalogger. Did he declare that? Maybe he used the probe because it measures T in the correct range up to 150°C. If he knew the pressure at the point where the probe was then with steam tables or Mollier diagram the quality of steam is derived. Why that probe with RH sensor then? Maybe it just comes bundled with the datalogger. The Essen report points to a probe for temperature only. Did they use a different way to find steam quality? mic
