Xará,
Paulo Gustavo Sampaio Andrade wrote:
> Sobre as propostas do PT:
>
>> a) que o número do título do eleitor não conste da folha de votação,
>> tornando obrigatória a apresentação do título acompanhado de documento
>> de identificação com fotografia. O PT justifica a exigência alegando
>> que mesários podem votar na urna eletrônica no lugar de eleitores
>> ausentes;
>
>
> Esta solucao parte do pressuposto que o TSE RECONHECE que o fato de o
> microterminal existir e estar ligado 'a urna NAO IMPEDE, por si so', a
> possibilidade de um mesario votar no lugar de um eleitor.
> O PT propoe um bom paliativo. Paliativo, eu disse.
> Assim, o mesario nao vai ter como adivinhar o numero do titulo.
> Mas ate' vejo uma possivel utilizacao politica desta ideia pelo TSE,
> usando-a como forma de justificar a necessidade do microterminal e de
> sua conexao com a urna: "Ta' vendo como e' necessaria a conferencia do
> titulo atraves do terminal, pra saber se aquele titulo esta' habilitado
> a votar nesta secao?".
> No meu entender, porem, o beneficio (conferencia objetiva) nao justifica
> o risco (possibilidade de violacao de voto).
O contrôle proposto, ter o número dos títulos dos eleitores
autorizados a votar na seção armazenados num dispositivo eletrônico, não
exige a conexão física desse dispositivo à urna eletrônica. As únicas
argumentações seriam de ordem econômica no sentido de se evitar dois
dispositivos por seção.
Isto dito, é necessário algum meio de se "armar" a urna para receber
um voto. Digamos que exista um botão à distância que o mesário aciona
para "armar" a urna. Isso cria vários problemas: se o sujeito entra na
cabine, vota e depois alega que não votou porque a urna não estava
armada? Possibilidade de se votar duas vezes dessa forma?
Digamos que além do botão, do lado de fora tem também um display
"dedo-duro" que diz aos mesários o que se passa na cabine. Você entraria
para votar numa cabina dessas que transmite em direto tudo o que se
passa lá dentro para a mesa lá fora?
Diga-se de passagem que essa é a situação atual: o eleitor lambda não
tem nenhuma razão para confiar em que o voto que ele bate na tela não
aparece naquele terminalzinho da mesa. Aliás, tal como é hoje, nem é
necessário ser verdade que o sistema esteja violado: basta o capanga do
coronel local avisar os menos instruídos e mais crentes de que na mesa
aparece o número que ele digita. E que se o fulano não digitar o número
do coronel, ai,ai,ai, vira presunto saindo dalí. Isso provavelmente
funciona nesse nosso Brasil afora, entre outras maracutáias...
A solução a menos pior seria a de não ter fio nenhum saindo da cabine.
O mesário que se levante e vá à cabine acionar o tal botão. Problema:
não importa quem poderia acionar o tal botão e votar N vezes.
A solução a menos pior, ainda um pouco menos pior: a cada vez o
mesário vai à cabine e bate uma senha para "armar" a urna. Haja
paciência por parte do mesário, mas digamos que essa é de fato a solução
a menos pior e conceitualmente correta: em teoria é impossivel a troca
de informação entre o fora e o dentro da cabine.
O único defeito: não impede que no final do dia o mesário entre alí e
vote N vezes. Parece humor negro, mas infelizmente não é...
>> b) realização de auditoria para verificação do funcionamento das urnas
>> eletrônicas, através de votação paralela, na presença dos fiscais dos
>> partidos políticos e coligações. Com isso, o partido quer assegurar
>> que não haja troca do sistema instalado nas urnas no momento entre a
>> sua carga e o dia da votação;
>
>
> E' a mesma proposta oferecida em 2000, que o TSE topou, mas descartou na
> ultima hora, deixando o PT com cara de tacho.
> E' uma otima ideia, que esta' previsto no §6º do art. 66 da nova redacao
> da Lei 9504, que vai valer a partir de 2004.
> Detalhe: nao ha' empecilho algum a que o TSE implemente esta medida
> ainda este ano, pois se trata claramente de medida administrativa, que
> pode ser regulada pelas resolucoes que estao por sair.
Não é uma idéia tão ótima assim. Foi das primeiras que tivemos aqui
nesse forum. É muito simples de se escrever um programa que detecta que
as condições são de teste. Por exemplo, na votação verdadeira os votos
caem na urna de forma aleatória e distribuida ao longo do dia. Salvo se
quem testa se dê ao trabalho de passar o dia tentando simular exatamente
o que se passa numa seção, me parece que esse teste não testa nada. É um
pega trouxa que o PT, trouxa, continua sendo pego.
...
...
Abraços, Paulo.
______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
