Chadel
Por favor, explique melhor as vantagens comparativas da lista do yahoo. E se existirem, também as desvantagens. Para não ficarem descontentamentos e /ou seqüelas prejudiciais ao nosso desempenho. Sem motivos claros, fica parecendo imposição e o pessoal reage com razão.
Você sabe que não sou nenhum amante dos 'status quos'. Mas até para mudar para melhor, tenho que convencer meu componente 1% conservador. Só luto por mudanças contra algo injusto e/ou ineficiente/inseguro/problemático; não temos tido ultimamente problemas nem discussões cansativas na lista velha que justifiquem seu termo 'anárquico'. Por que o yahoo permite melhor gerenciamento? Por que libera o moderador? Por que na lista da iron outros não podem auxiliar o Amilcar como na do yahoo? Por que não se pode identificar, pedir telefone etc. na lista antiga? Essas e outras questões, se esclarecidas, podem vencer as objeções. De minha parte, a lista nova ainda não funcionou, pois o que mando retorna; estou escrevendo esta mensagem com cópia para a lista nova para ver se desta vez chega lá.
Grato e um abraço
Walter Del Picchia - S.Paulo/SP
============================
Chadel escreveu:
> A
mudança para uma nova lista é puramente TÉCNICA. Não existe contrato
> nem na velha nem na nova, apenas regras que existem na velha e
> continuam na nova, como em qualquer lista de discussão na Internet.
A
> vantagem que a lista nova traz é que tem mecanismos que
permitem
> gerenciá-la melhor, e liberar um pouco o moderador
para suas outras
> atividades. Exigir que a lista velha continue
para manter o status quo
> é, antes de mais nada, uma atitude
egoista. O Amilcar gerencia esta
> lista desde sua criação,
ninguém o auxilia em nada, e é mais do que
> razoável que ele
procure alternativas que permitam que a lista
> sobreviva sem
exigir tanto dele. O que não se pode aceitar é que a
> lista
continue anárquica. Se alguém tem alguma sugestão melhor que a
>
apresente.
>
> Roger Chadel
