Dari segi kepentingan rakyat Inggris, kesalahan Blair dalam kebijakan Irak itu adalah salah satu kesalahan saja, karena ada banyak segi keberhasilan Blair dalam pemerintahannya selama 10th masa kepemimpinannya.
Jadi bagi rakyat Inggris satu salah besar, barangkali ada 20 keberhasilan besar. Jadi tidak cukup utk diturunkan, tetapi cukup utk tidak dipilih kembali. Soal Bush saya enggak ngerti karena sistem AS lain. Tapi yg pasti Bush dan Blair itu tidak bertanggung jawab langsung kepada rakyat Irak yg malang itu. Bush dan Blair bertanggung jawab kepada rakyat dan parlemen masing2. Suharto juga turun karena rakyat minta dia turun. Dia tidak turun karena rakyat Australia minta dia turun! Bagi rakyat Irak kesalahan ini fatal sekali. Tapi bagi rakyat Indonesia, apa ruginya kita? Apakah Irak itu sumber beras bagi kita? Apakah supply minyak kita terganggu? Apakah saudara kandung kita ada yg kena bom di Baghdad? Tidak ada kan? Kecuali ketersinggungan sentimen agama yg tidak rasional itu, bukan? Cuma memicu kemarahan agama tapi tidak ada kerugian material apapun bagi bangsa kita! Terus ada yg mau mengorbankan nyawa pergi ke Irak demi memuaskan nafsu amarah? Silahkanlah kalau mau, lumayan kan mengurangi statistik pengangguran? Coba lihatlah persoalan ini secara proporsional terutama dari kepentingan bangsa Indonesia bukan kepentingan rakyat Irak. Kita tidak ada kewajiban apa2 thd rakyat Irak, kewajiban kita yg utama adalah kepada bangsa sendiri dulu, baru bangsa lain, itupun kalau sempat. Kalau enggak sempat ya enggak apa2 kan? --- In wanita-muslimah@yahoogroups.com, Muhammad Aly <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > P Dana : Nah apakah hal ini terjadi di Indonesia jaman > Orba...? > > Jaman orba masih lebih baik di indonesia dibanding di > inggris apalagi amrik.. buktinya nih.. Soeharto mau > mengundurkan diri setelah mhs/i menduduki kantor > MPR/DPR.. Soeharto hebat juga berani mengundurkan diri > cink... !! demokrasi yg luar biasa dan sgt positif dlm > sejarah indonesia dimata international dan bangsa > kita. > > coba bush & Blair masih nanggring aja tuh smp skrng di > singgasananya.. mana demokrasinya di inggris & > amrik..??? kalu bush mau mengundurkan diri sy akan > angkat jempol 1000x tuk P Dana dan sujud syukur! > so demokrasi indonesia lebih baik khan.. hanya sistem > yg belum berjalan dan penanganan korupsi saja yg belum > terarah dengan baik dan tdk tegas...krn penguasa2 > indonesia doyan diiming2 dolar US & pounsterling, > terbukti byk yg nyimpan duit di inggris, amrik, swiss > dll.. > > slm, > > > > --- Dan <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Kelakuan Bush & Blair ini memang merusak tatanan > > dunia. Dan mereka > > akan turun dg reputasi buruk. > > > > Tapi ada keunggulan demokratis di sini, rakyat bisa > > tidak memilih > > mereka lagi. Nah apakah hal ini terjadi di > > Indonesia jaman Orba, di > > Saudi Arabia sekarang. > > > > Di AS dan Inggris mayoritas sudah merasa bahwa > > kebijakan Irak ini > > salah. Parlemen Inggris sudah memutuskan utk > > menarik tentaranya dari > > Irak. > > > > --- In wanita-muslimah@yahoogroups.com, Muhammad Aly > > <assalamualaikum_hello@> wrote: > > > > > > Amrik gaya demokrat preman dunia... hampir sama > > dengan > > > demokrasi ala orba soeharto. hanya soeharto kelas > > > nasional. > > > Org2 amrik sendiri yg humanist sdh alergi ngelihat > > si > > > bushet.eh si bush! apalagi org2 eropa alergi > > baaangeet > > > kecuali inggris dan sekutunya spt australia. > > > thn 2008 sebentar lagi.. nanti juga masyarakat > > amrik > > > melihat yg sesungguhnya siapa yg betul2 demokrasi > > > sesuai nurani manusia... biarlah masa yg menunggu > > > menghajar si Raja preman intl ini.. . > > > > > > > > > > > > > > > --- Wikan Danar Sunindyo <wikan.danar@> > > > wrote: > > > > > > > oke pak, demokrasi memang tidak hanya sekedar > > pemilu > > > > atau voting 50% + > > > > 1. tapi itu juga kan yang digembar-gemborkan > > oleh > > > > barat selama ini? > > > > pemilu presiden di Amerika Serikat saja > > sebelumnya > > > > (tahun 2000) > > > > akhirnya hasilnya ditentukan oleh Makhamah > > Agung, > > > > gara2 suara yang > > > > seimbang antara George W Bush dan Al Gore. Pada > > > > Pemilu 2004 diduga ada > > > > kecurangan dengan pengabaian suara2 golongan > > > > minoritas seperti suku > > > > asli Amerika, Afro-Amerika, Hispanik dll. Lihat > > ... > > > > negara yang > > > > demokrasinya maju saja bermain2 dengan pemilunya > > dan > > > > tidak benar-benar > > > > fair melaksanakan pemilu. Wajar kalau banyak > > rakyat > > > > Amerika saat ini > > > > yang merasa kecolongan dalam memilih presiden. > > > > Ternyata presiden yang > > > > dipilih bukanlah "sebenar-benar" atau > > > > "sejujur-jujur" presiden dalam > > > > pemilihan yang jujur dan adil. > > > > > > > > Lalu apa? Demokrasi mensyaratkan keterwakilan > > dari > > > > semua golongan, > > > > termasuk golongan minoritas. Demokrasi juga > > > > mensyaratkan pemilu yang > > > > jujur dan adil, yang kalau Pak Dana baca, pasti > > > > banyak pula > > > > kontroversinya di Amerika Serikat (soal pemilu > > yang > > > > sebenarnya lebih > > > > didukung oleh calon yang "punya duit" ketimbang > > > > kandidat yang benar2 > > > > berprestasi dan mempunyai kinerja yang bagus. > > tanpa > > > > duit dan dukungan > > > > dari kapitalis termasuk perusahaan minyak, > > industri > > > > senjata, dan > > > > lobby-lobby yahudi, seorang calon presiden AS > > tidak > > > > bisa meraup suara > > > > banyak). > > > > > > > > AS sendiri banyak berkoar-koar soal pelaksanaan > > > > demokrasi di Timur > > > > Tengah. Makanya dia menyerbu Irak karena > > menganggap > > > > pemimpinnya > > > > diktator dan tidak demokratis. Well, okelah. > > Tapi > > > > saat partai Hamas > > > > menang dalam pemilu di Palestina apa yang > > dilakukan > > > > AS? Berusaha > > > > memboikot hasil pemilu dan tidak mendukung > > > > pemerintahan partai Hamas > > > > dengan menghentikan bantuan yang selama ini > > mengalir > > > > pada pemerintah > > > > Palestina. Lelucon macam apa yang dimainkan > > Amerika, > > > > Pak Dana? Ini > > > > adalah bukti kebijakan standard ganda yang > > dilakukan > > > > oleh pemerintah > > > > demokratis AS. Tatkala pemerintah demokratis > > yang > > > > tidak sesuai > > > > kehendaknya yang menang dan berkuasa, maka ia > > tidak > > > > mendukungnya. Tapi > > > > pemerintahan yang diktator seperti di Arab Saudi > > > > atau Pakistan bisa > > > > didukung oleh AS karena ia sesuai dengan > > > > kehendaknya. > > > > > > > > Soal Hitler, itu hal yang lain. Bagaimanapun ia > > > > lahir dari pemilu yang > > > > demokratis dan didukung rakyatnya. Kalau Pak > > Dana > > > > percaya pada > > > > demokrasi, termasuk mekanisme pemilu di > > dalamnya, > > > > tentu percaya bahwa > > > > Hitler adalah pemimpin yang didukung oleh > > rakyatnya. > > > > Ambisinya untuk > > > > menjadikan negara Jerman negara yang maju > > bukanlah > > > > ambisinya pribadi, > > > > melainkan keinginan sebagian besar rakyat jerman > > > > saat itu. > > > > > > > > Sekarang bandingkan Hitler dengan GW Bush. > > Keduanya > > > > sama2 lahir dari > > > > pemilu yang demokratis. Dan keduanya sama2 > > berambisi > > > > menjadikan > > > > negaranya sebagai negara yang maju dan > > terkemuka. > > > > Keduanya sama2 > > > > didukung oleh rakyatnya. Penentangnya tentu saja > > > > bukan orang yang > > > > patriotis dari sisi negara. Oke, keduanya juga > > > > melakukan penyerangan > > > > kepada negara lain, pembunuhan dan pembasmian > > secara > > > > massal. Bedanya > > > > cuman, saat ini Hitler kalah perang dan sudah > > mati > > > > bunuh diri, > > > > sementara GW Bush belum. Mungkin suatu saat > > kelak, > > > > sejarah juga akan > > > > mencatat bahwa GW Bush adalah seorang penjahat > > > > perang yang menyerang > > > > negara Irak & Afganishtan tanpa alasan. > > > > > > > > ... dan keduanya lahir dari sistem pemerintahan > > yang > > > > demokratis. > > > > > > > > salam, > > > > -- > > > > wikan > > > > http://wikan.multiply.com > > > > > > > > On 3/6/07, Dan <dana.pamilih@> wrote: > > > > > > > > > > > > > > Jelas memang ini pelanggaran thd demokrasi. > > Saya > > > > sendiri enggak tahu > > > > > persis apa latar belakang militansi di > > Aljazair > > > > dan terimakasih sudah > > > > > diberikan di sini. Saya hanya melihat hasil > > > > akhirnya saja bahwa > > > > > Aljazair tidak aman karena militansi dari > > > > kelompok Islam radikal. > > > > > > > > > > Ada suatu pertimbangan: pemilu sendiri adalah > > > > mekanisme demokrasi > > > > > tetapi bukan demokrasi itu sendiri. Seperti > > > > Hitler dan partai > > > > > Nazi-nya dipilih secara demokratis tetapi > > setelah > > > > itu mereka menjadi > > > > > totalitarianisme dan melanggar segala macam > > HAM. > === message truncated === > > > > > ____________________________________________________________________________________ > Don't pick lemons. > See all the new 2007 cars at Yahoo! Autos. > http://autos.yahoo.com/new_cars.html >
