Não existe falta de análise e muito menos desespero. Se houvesse isso, todos os dias iríamos solicitar que vários artigos fossem apagados e no entanto estamos todos os dias lidando com várias pessoas irritadas e sem a menor educação pedindo que seus artigos sejam alterados e apagados e fazendo eles entenderem como as coisas funcionam.
Minha atitude está dentro daquilo que conheço e que a tantos anos faço que é responder, encaminhar e lidar com tickets dentro do OTRS. Realmente não entendo qual o desespero e o espanto da comunidade com esse tipo de ação, sendo que a mesma já foi executada outras vezes. O procedimento é apenas uma forma de garantir qualquer tipo de problema extra e de mostrar boa fé por parte da fundação. O departamento jurídico já foi avisado sobre toda a situação e inclusive que por meu pedido a página foi eliminada para garantir que a Wikimedia não viole nenhuma lei no Brasil. A Wikimedia Foundation não está acima da lei, e nem mesmo o fato de seus servidores estarem nos Estados Unidos garante que a mesma deixe de cumprir qualquer lei local. Sempre, repito, sempre que atitudes que exigem ações desse tipo o departamento jurídico da Wikimedia está ciente e nunca houve nenhuma reclamação quanto a isso, ao contrário, elogiam o zelo que temos em evitar qualquer dano no que concerne a Wikipédia e seus projetos. Particularmente acho completamente desnecessário ficarmos com questionamentos, que não vão levar a lugar algum. No fim não está em nossas mãos o poder de decidir absolutamente nada, está nas mãos da fundação e nesse caso do departamento jurídico. Eles é que vão decidir se é propício ou não que o artigo seja restaurado. Em 28 de novembro de 2014 01:35, Marco Aureliopc <marcoaureli...@gmail.com> escreveu: > Ridículo a eliminação compulsória, isso mostra desespero e falta de > analise do caso, deveriam mesmo aguarda pronunciação da WMF, se > cada indivíduo solicitasse a remoção do artigo; desse modo e fosse > acatado? Isso é bem preocupante. > > Em 27/11/14, Diego Queiroz<queiroz.di...@gmail.com> escreveu: > > Caros. > > > > Recentemente o OTRS recebeu uma notificação sobre um processo da cantora > > Rosana Fiengo contra a Wikipédia. Ela alega que a Wikipédia e o Google > > estão divulgando "dados ofensivos à sua honra em falsa biografia (...) > que > > não condizem com a realidade e com os fatos da vida e da trajetória > > artística da autora/agravante". Em especial, parece que ela questiona > que > > a idade dela está incorreta. > > > > Caso alguém queira acompanhar, algumas informações do processo estão > > disponíveis publicamente no site no Tribunal de Justiça do Estado do Rio > de > > Janeiro: > > http://www4.tjrj.jus.br/ejud/ConsultaProcesso.aspx?N=2014.002.15684 > > > > Embora nenhuma decisão judicial tenha sido expedida, isso provocou a > > eliminação do artigo e gerou longas discussões na Wikipédia e no Chat > sobre > > como a comunidade deve proceder face a essas situações. Parte da > discussão > > pode ser vista em: > > > https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pedidos/Outros#Elimina.C3.A7.C3.A3o_Urgente > > > > Atualmente, o conteúdo encontra-se eliminado da Wikipédia, porém, ainda é > > possível acessar a versão arquivada pelo Internet Archive em: > > > http://web.archive.org/web/20140810101943/http://pt.wikipedia.org/wiki/Rosanah_Fienngo > > > > Ao meu ver, o caso configura um exagero, pois as informações supostamente > > questionadas pela cantora (que é uma pessoa pública) e listadas no artigo > > estão todas referenciadas e foram previamente divulgadas por outras > fontes > > (não temos acesso completo aos documentos do processo para saber o que > > exatamente ela questiona). No caso da idade em particular, há > discrepância > > nas fontes (algumas dizem uma data, outras dizem outra data) e, por isso, > > foi adotada a data divulgada pelo site do TSE que divulgou tal informação > > publicamente como parte da candidatura da cantora para vereadora. Não > vejo > > nada aí que possa afetar a honra da cantora. > > > > O que acham disso? Acham correto que a comunidade se pronuncie e faça a > > eliminação compulsória do artigo, ou deveriamos aguardar uma pronunciação > > da WMF? > > > > --- > > Diego Queiroz > > > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > -- Lestaty de Lioncourt OTRS / Wikimedia Foundation https://wikimediafoundation.org
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
