Eu acho que valeria a pena jogar isso na mídia detonando essa atitude... mas.....
Em 28 de novembro de 2014 11:18, Béria Lima <berial...@gmail.com> escreveu: > Sem entrar no mérito do artigo ou da eliminação: > > Gente do céu! Processar um site só pra esconder a própria idade? É muita > falta de ter o que fazer. > > _____ > Béria L > . de Rodríguez > > > Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre > acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir > esse sonho. > > Em 28 de novembro de 2014 00:09, Lestaty de Lioncourt <slest...@gmail.com> > escreveu: > >> Não existe falta de análise e muito menos desespero. Se houvesse isso, >> todos os dias iríamos solicitar que vários artigos fossem apagados e no >> entanto estamos todos os dias lidando com várias pessoas irritadas e sem a >> menor educação pedindo que seus artigos sejam alterados e apagados e fazendo >> eles entenderem como as coisas funcionam. >> >> Minha atitude está dentro daquilo que conheço e que a tantos anos faço que >> é responder, encaminhar e lidar com tickets dentro do OTRS. >> >> Realmente não entendo qual o desespero e o espanto da comunidade com esse >> tipo de ação, sendo que a mesma já foi executada outras vezes. O >> procedimento é apenas uma forma de garantir qualquer tipo de problema extra >> e de mostrar boa fé por parte da fundação. O departamento jurídico já foi >> avisado sobre toda a situação e inclusive que por meu pedido a página foi >> eliminada para garantir que a Wikimedia não viole nenhuma lei no Brasil. A >> Wikimedia Foundation não está acima da lei, e nem mesmo o fato de seus >> servidores estarem nos Estados Unidos garante que a mesma deixe de cumprir >> qualquer lei local. >> >> Sempre, repito, sempre que atitudes que exigem ações desse tipo o >> departamento jurídico da Wikimedia está ciente e nunca houve nenhuma >> reclamação quanto a isso, ao contrário, elogiam o zelo que temos em evitar >> qualquer dano no que concerne a Wikipédia e seus projetos. >> >> Particularmente acho completamente desnecessário ficarmos com >> questionamentos, que não vão levar a lugar algum. No fim não está em nossas >> mãos o poder de decidir absolutamente nada, está nas mãos da fundação e >> nesse caso do departamento jurídico. Eles é que vão decidir se é propício ou >> não que o artigo seja restaurado. >> >> >> >> >> >> >> Em 28 de novembro de 2014 01:35, Marco Aureliopc >> <marcoaureli...@gmail.com> escreveu: >> >>> Ridículo a eliminação compulsória, isso mostra desespero e falta de >>> analise do caso, deveriam mesmo aguarda pronunciação da WMF, se >>> cada indivíduo solicitasse a remoção do artigo; desse modo e fosse >>> acatado? Isso é bem preocupante. >>> >>> Em 27/11/14, Diego Queiroz<queiroz.di...@gmail.com> escreveu: >>> > Caros. >>> > >>> > Recentemente o OTRS recebeu uma notificação sobre um processo da >>> > cantora >>> > Rosana Fiengo contra a Wikipédia. Ela alega que a Wikipédia e o Google >>> > estão divulgando "dados ofensivos à sua honra em falsa biografia (...) >>> > que >>> > não condizem com a realidade e com os fatos da vida e da trajetória >>> > artística da autora/agravante". Em especial, parece que ela questiona >>> > que >>> > a idade dela está incorreta. >>> > >>> > Caso alguém queira acompanhar, algumas informações do processo estão >>> > disponíveis publicamente no site no Tribunal de Justiça do Estado do >>> > Rio de >>> > Janeiro: >>> > http://www4.tjrj.jus.br/ejud/ConsultaProcesso.aspx?N=2014.002.15684 >>> > >>> > Embora nenhuma decisão judicial tenha sido expedida, isso provocou a >>> > eliminação do artigo e gerou longas discussões na Wikipédia e no Chat >>> > sobre >>> > como a comunidade deve proceder face a essas situações. Parte da >>> > discussão >>> > pode ser vista em: >>> > >>> > https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pedidos/Outros#Elimina.C3.A7.C3.A3o_Urgente >>> > >>> > Atualmente, o conteúdo encontra-se eliminado da Wikipédia, porém, ainda >>> > é >>> > possível acessar a versão arquivada pelo Internet Archive em: >>> > >>> > http://web.archive.org/web/20140810101943/http://pt.wikipedia.org/wiki/Rosanah_Fienngo >>> > >>> > Ao meu ver, o caso configura um exagero, pois as informações >>> > supostamente >>> > questionadas pela cantora (que é uma pessoa pública) e listadas no >>> > artigo >>> > estão todas referenciadas e foram previamente divulgadas por outras >>> > fontes >>> > (não temos acesso completo aos documentos do processo para saber o que >>> > exatamente ela questiona). No caso da idade em particular, há >>> > discrepância >>> > nas fontes (algumas dizem uma data, outras dizem outra data) e, por >>> > isso, >>> > foi adotada a data divulgada pelo site do TSE que divulgou tal >>> > informação >>> > publicamente como parte da candidatura da cantora para vereadora. Não >>> > vejo >>> > nada aí que possa afetar a honra da cantora. >>> > >>> > O que acham disso? Acham correto que a comunidade se pronuncie e faça >>> > a >>> > eliminação compulsória do artigo, ou deveriamos aguardar uma >>> > pronunciação >>> > da WMF? >>> > >>> > --- >>> > Diego Queiroz >>> > >>> >>> _______________________________________________ >>> WikimediaBR-l mailing list >>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >> >> >> >> >> -- >> Lestaty de Lioncourt >> OTRS / Wikimedia Foundation >> https://wikimediafoundation.org >> >> _______________________________________________ >> WikimediaBR-l mailing list >> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >> > > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l