Sem entrar no mérito do artigo ou da eliminação:

Gente do céu! Processar um site só pra esconder a própria idade? É muita
falta de ter o que fazer.

_____
*​Béria L​. de Rodríguez*

*Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a
construir esse sonho.*

Em 28 de novembro de 2014 00:09, Lestaty de Lioncourt <slest...@gmail.com>
escreveu:

> Não existe falta de análise e muito menos desespero. Se houvesse isso,
> todos os dias iríamos solicitar que vários artigos fossem apagados e no
> entanto estamos todos os dias lidando com várias pessoas irritadas e sem a
> menor educação pedindo que seus artigos sejam alterados e apagados e
> fazendo eles entenderem como as coisas funcionam.
>
> Minha atitude está dentro daquilo que conheço e que a tantos anos faço que
> é responder, encaminhar e lidar com tickets dentro do OTRS.
>
> Realmente não entendo qual o desespero e o espanto da comunidade com esse
> tipo de ação, sendo que a mesma já foi executada outras vezes. O
> procedimento é apenas uma forma de garantir qualquer tipo de problema extra
> e de mostrar boa fé por parte da fundação. O departamento jurídico já foi
> avisado sobre toda a situação e inclusive que por meu pedido a página foi
> eliminada para garantir que a Wikimedia não viole nenhuma lei no Brasil. A
> Wikimedia Foundation não está acima da lei, e nem mesmo o fato de seus
> servidores estarem nos Estados Unidos garante que a mesma deixe de cumprir
> qualquer lei local.
>
> Sempre, repito, sempre que atitudes que exigem ações desse tipo o
> departamento jurídico da Wikimedia está ciente e nunca houve nenhuma
> reclamação quanto a isso, ao contrário, elogiam o zelo que temos em evitar
> qualquer dano no que concerne a Wikipédia e seus projetos.
>
> Particularmente acho completamente desnecessário ficarmos com
> questionamentos, que não vão levar a lugar algum. No fim não está em nossas
> mãos o poder de decidir absolutamente nada, está nas mãos da fundação e
> nesse caso do departamento jurídico. Eles é que vão decidir se é propício
> ou não que o artigo seja restaurado.
>
>
>
>
>
>
> Em 28 de novembro de 2014 01:35, Marco Aureliopc <marcoaureli...@gmail.com
> > escreveu:
>
> Ridículo a eliminação compulsória,  isso mostra desespero e falta de
>> analise do caso,   deveriam mesmo aguarda pronunciação da WMF,  se
>> cada indivíduo solicitasse a remoção do artigo; desse modo e fosse
>> acatado? Isso é bem preocupante.
>>
>> Em 27/11/14, Diego Queiroz<queiroz.di...@gmail.com> escreveu:
>> > Caros.
>> >
>> > Recentemente o OTRS recebeu uma notificação sobre um processo da cantora
>> > Rosana Fiengo contra a Wikipédia.  Ela alega que a Wikipédia e o Google
>> > estão divulgando "dados ofensivos à sua honra em falsa biografia (...)
>> que
>> > não condizem com a realidade e com os fatos da vida e da trajetória
>> > artística da autora/agravante".  Em especial, parece que ela questiona
>> que
>> > a idade dela está incorreta.
>> >
>> > Caso alguém queira acompanhar, algumas informações do processo estão
>> > disponíveis publicamente no site no Tribunal de Justiça do Estado do
>> Rio de
>> > Janeiro:
>> > http://www4.tjrj.jus.br/ejud/ConsultaProcesso.aspx?N=2014.002.15684
>> >
>> > Embora nenhuma decisão judicial tenha sido expedida, isso provocou a
>> > eliminação do artigo e gerou longas discussões na Wikipédia e no Chat
>> sobre
>> > como a comunidade deve proceder face a essas situações. Parte da
>> discussão
>> > pode ser vista em:
>> >
>> https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pedidos/Outros#Elimina.C3.A7.C3.A3o_Urgente
>> >
>> > Atualmente, o conteúdo encontra-se eliminado da Wikipédia, porém, ainda
>> é
>> > possível acessar a versão arquivada pelo Internet Archive em:
>> >
>> http://web.archive.org/web/20140810101943/http://pt.wikipedia.org/wiki/Rosanah_Fienngo
>> >
>> > Ao meu ver, o caso configura um exagero, pois as informações
>> supostamente
>> > questionadas pela cantora (que é uma pessoa pública) e listadas no
>> artigo
>> > estão todas referenciadas e foram previamente divulgadas por outras
>> fontes
>> > (não temos acesso completo aos documentos do processo para saber o que
>> > exatamente ela questiona).  No caso da idade em particular, há
>> discrepância
>> > nas fontes (algumas dizem uma data, outras dizem outra data) e, por
>> isso,
>> > foi adotada a data divulgada pelo site do TSE que divulgou tal
>> informação
>> > publicamente como parte da candidatura da cantora para vereadora.  Não
>> vejo
>> > nada aí que possa afetar a honra da cantora.
>> >
>> > O que acham disso?  Acham correto que a comunidade se pronuncie e faça a
>> > eliminação compulsória do artigo, ou deveriamos aguardar uma
>> pronunciação
>> > da WMF?
>> >
>> > ---
>> > Diego Queiroz
>> >
>>
>> _______________________________________________
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>
>
>
> --
> Lestaty de Lioncourt
> OTRS / Wikimedia Foundation
> https://wikimediafoundation.org
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Responder a