Sem entrar no mérito do artigo ou da eliminação: Gente do céu! Processar um site só pra esconder a própria idade? É muita falta de ter o que fazer.
_____ *Béria L. de Rodríguez* *Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho.* Em 28 de novembro de 2014 00:09, Lestaty de Lioncourt <slest...@gmail.com> escreveu: > Não existe falta de análise e muito menos desespero. Se houvesse isso, > todos os dias iríamos solicitar que vários artigos fossem apagados e no > entanto estamos todos os dias lidando com várias pessoas irritadas e sem a > menor educação pedindo que seus artigos sejam alterados e apagados e > fazendo eles entenderem como as coisas funcionam. > > Minha atitude está dentro daquilo que conheço e que a tantos anos faço que > é responder, encaminhar e lidar com tickets dentro do OTRS. > > Realmente não entendo qual o desespero e o espanto da comunidade com esse > tipo de ação, sendo que a mesma já foi executada outras vezes. O > procedimento é apenas uma forma de garantir qualquer tipo de problema extra > e de mostrar boa fé por parte da fundação. O departamento jurídico já foi > avisado sobre toda a situação e inclusive que por meu pedido a página foi > eliminada para garantir que a Wikimedia não viole nenhuma lei no Brasil. A > Wikimedia Foundation não está acima da lei, e nem mesmo o fato de seus > servidores estarem nos Estados Unidos garante que a mesma deixe de cumprir > qualquer lei local. > > Sempre, repito, sempre que atitudes que exigem ações desse tipo o > departamento jurídico da Wikimedia está ciente e nunca houve nenhuma > reclamação quanto a isso, ao contrário, elogiam o zelo que temos em evitar > qualquer dano no que concerne a Wikipédia e seus projetos. > > Particularmente acho completamente desnecessário ficarmos com > questionamentos, que não vão levar a lugar algum. No fim não está em nossas > mãos o poder de decidir absolutamente nada, está nas mãos da fundação e > nesse caso do departamento jurídico. Eles é que vão decidir se é propício > ou não que o artigo seja restaurado. > > > > > > > Em 28 de novembro de 2014 01:35, Marco Aureliopc <marcoaureli...@gmail.com > > escreveu: > > Ridículo a eliminação compulsória, isso mostra desespero e falta de >> analise do caso, deveriam mesmo aguarda pronunciação da WMF, se >> cada indivíduo solicitasse a remoção do artigo; desse modo e fosse >> acatado? Isso é bem preocupante. >> >> Em 27/11/14, Diego Queiroz<queiroz.di...@gmail.com> escreveu: >> > Caros. >> > >> > Recentemente o OTRS recebeu uma notificação sobre um processo da cantora >> > Rosana Fiengo contra a Wikipédia. Ela alega que a Wikipédia e o Google >> > estão divulgando "dados ofensivos à sua honra em falsa biografia (...) >> que >> > não condizem com a realidade e com os fatos da vida e da trajetória >> > artística da autora/agravante". Em especial, parece que ela questiona >> que >> > a idade dela está incorreta. >> > >> > Caso alguém queira acompanhar, algumas informações do processo estão >> > disponíveis publicamente no site no Tribunal de Justiça do Estado do >> Rio de >> > Janeiro: >> > http://www4.tjrj.jus.br/ejud/ConsultaProcesso.aspx?N=2014.002.15684 >> > >> > Embora nenhuma decisão judicial tenha sido expedida, isso provocou a >> > eliminação do artigo e gerou longas discussões na Wikipédia e no Chat >> sobre >> > como a comunidade deve proceder face a essas situações. Parte da >> discussão >> > pode ser vista em: >> > >> https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pedidos/Outros#Elimina.C3.A7.C3.A3o_Urgente >> > >> > Atualmente, o conteúdo encontra-se eliminado da Wikipédia, porém, ainda >> é >> > possível acessar a versão arquivada pelo Internet Archive em: >> > >> http://web.archive.org/web/20140810101943/http://pt.wikipedia.org/wiki/Rosanah_Fienngo >> > >> > Ao meu ver, o caso configura um exagero, pois as informações >> supostamente >> > questionadas pela cantora (que é uma pessoa pública) e listadas no >> artigo >> > estão todas referenciadas e foram previamente divulgadas por outras >> fontes >> > (não temos acesso completo aos documentos do processo para saber o que >> > exatamente ela questiona). No caso da idade em particular, há >> discrepância >> > nas fontes (algumas dizem uma data, outras dizem outra data) e, por >> isso, >> > foi adotada a data divulgada pelo site do TSE que divulgou tal >> informação >> > publicamente como parte da candidatura da cantora para vereadora. Não >> vejo >> > nada aí que possa afetar a honra da cantora. >> > >> > O que acham disso? Acham correto que a comunidade se pronuncie e faça a >> > eliminação compulsória do artigo, ou deveriamos aguardar uma >> pronunciação >> > da WMF? >> > >> > --- >> > Diego Queiroz >> > >> >> _______________________________________________ >> WikimediaBR-l mailing list >> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >> > > > > -- > Lestaty de Lioncourt > OTRS / Wikimedia Foundation > https://wikimediafoundation.org > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > >
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
