Concordo com a Béria. Processar e tentar multar a Wikipédia/WMF por divulgar a idade e dizer que isso é calunioso, é um completo absurdo. Ainda mais se tratando de uma pessoa pública e sabendo que existem inúmeros outros sites com a mesma informação.
Tudo que foi disponibilizado no artigo é um compilado de declarações da própria cantora, que forneceu por meio de entrevistas e de documentos públicos. Claro que tudo isso se deve à visibilidade que a Wikipédia tem. Lembro que ela processou inicialmente o Google, por achar que a Wikipédia era mantida pelo Google. Se alguém tiver algum contato na mídia ou jornal, acho que tem assunto pra uma matéria aí. --- Diego Queiroz 2014-11-28 11:21 GMT-02:00 Rodrigo Padula <rodrigopad...@gmail.com>: > Eu acho que valeria a pena jogar isso na mídia detonando essa > atitude... mas..... > > Em 28 de novembro de 2014 11:18, Béria Lima <berial...@gmail.com> > escreveu: > > Sem entrar no mérito do artigo ou da eliminação: > > > > Gente do céu! Processar um site só pra esconder a própria idade? É muita > > falta de ter o que fazer. > > > > _____ > > Béria L > > . de Rodríguez > > > > > > Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter > livre > > acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir > > esse sonho. > > > > Em 28 de novembro de 2014 00:09, Lestaty de Lioncourt < > slest...@gmail.com> > > escreveu: > > > >> Não existe falta de análise e muito menos desespero. Se houvesse isso, > >> todos os dias iríamos solicitar que vários artigos fossem apagados e no > >> entanto estamos todos os dias lidando com várias pessoas irritadas e > sem a > >> menor educação pedindo que seus artigos sejam alterados e apagados e > fazendo > >> eles entenderem como as coisas funcionam. > >> > >> Minha atitude está dentro daquilo que conheço e que a tantos anos faço > que > >> é responder, encaminhar e lidar com tickets dentro do OTRS. > >> > >> Realmente não entendo qual o desespero e o espanto da comunidade com > esse > >> tipo de ação, sendo que a mesma já foi executada outras vezes. O > >> procedimento é apenas uma forma de garantir qualquer tipo de problema > extra > >> e de mostrar boa fé por parte da fundação. O departamento jurídico já > foi > >> avisado sobre toda a situação e inclusive que por meu pedido a página > foi > >> eliminada para garantir que a Wikimedia não viole nenhuma lei no > Brasil. A > >> Wikimedia Foundation não está acima da lei, e nem mesmo o fato de seus > >> servidores estarem nos Estados Unidos garante que a mesma deixe de > cumprir > >> qualquer lei local. > >> > >> Sempre, repito, sempre que atitudes que exigem ações desse tipo o > >> departamento jurídico da Wikimedia está ciente e nunca houve nenhuma > >> reclamação quanto a isso, ao contrário, elogiam o zelo que temos em > evitar > >> qualquer dano no que concerne a Wikipédia e seus projetos. > >> > >> Particularmente acho completamente desnecessário ficarmos com > >> questionamentos, que não vão levar a lugar algum. No fim não está em > nossas > >> mãos o poder de decidir absolutamente nada, está nas mãos da fundação e > >> nesse caso do departamento jurídico. Eles é que vão decidir se é > propício ou > >> não que o artigo seja restaurado. > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> Em 28 de novembro de 2014 01:35, Marco Aureliopc > >> <marcoaureli...@gmail.com> escreveu: > >> > >>> Ridículo a eliminação compulsória, isso mostra desespero e falta de > >>> analise do caso, deveriam mesmo aguarda pronunciação da WMF, se > >>> cada indivíduo solicitasse a remoção do artigo; desse modo e fosse > >>> acatado? Isso é bem preocupante. > >>> > >>> Em 27/11/14, Diego Queiroz<queiroz.di...@gmail.com> escreveu: > >>> > Caros. > >>> > > >>> > Recentemente o OTRS recebeu uma notificação sobre um processo da > >>> > cantora > >>> > Rosana Fiengo contra a Wikipédia. Ela alega que a Wikipédia e o > Google > >>> > estão divulgando "dados ofensivos à sua honra em falsa biografia > (...) > >>> > que > >>> > não condizem com a realidade e com os fatos da vida e da trajetória > >>> > artística da autora/agravante". Em especial, parece que ela > questiona > >>> > que > >>> > a idade dela está incorreta. > >>> > > >>> > Caso alguém queira acompanhar, algumas informações do processo estão > >>> > disponíveis publicamente no site no Tribunal de Justiça do Estado do > >>> > Rio de > >>> > Janeiro: > >>> > http://www4.tjrj.jus.br/ejud/ConsultaProcesso.aspx?N=2014.002.15684 > >>> > > >>> > Embora nenhuma decisão judicial tenha sido expedida, isso provocou a > >>> > eliminação do artigo e gerou longas discussões na Wikipédia e no Chat > >>> > sobre > >>> > como a comunidade deve proceder face a essas situações. Parte da > >>> > discussão > >>> > pode ser vista em: > >>> > > >>> > > https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pedidos/Outros#Elimina.C3.A7.C3.A3o_Urgente > >>> > > >>> > Atualmente, o conteúdo encontra-se eliminado da Wikipédia, porém, > ainda > >>> > é > >>> > possível acessar a versão arquivada pelo Internet Archive em: > >>> > > >>> > > http://web.archive.org/web/20140810101943/http://pt.wikipedia.org/wiki/Rosanah_Fienngo > >>> > > >>> > Ao meu ver, o caso configura um exagero, pois as informações > >>> > supostamente > >>> > questionadas pela cantora (que é uma pessoa pública) e listadas no > >>> > artigo > >>> > estão todas referenciadas e foram previamente divulgadas por outras > >>> > fontes > >>> > (não temos acesso completo aos documentos do processo para saber o > que > >>> > exatamente ela questiona). No caso da idade em particular, há > >>> > discrepância > >>> > nas fontes (algumas dizem uma data, outras dizem outra data) e, por > >>> > isso, > >>> > foi adotada a data divulgada pelo site do TSE que divulgou tal > >>> > informação > >>> > publicamente como parte da candidatura da cantora para vereadora. > Não > >>> > vejo > >>> > nada aí que possa afetar a honra da cantora. > >>> > > >>> > O que acham disso? Acham correto que a comunidade se pronuncie e > faça > >>> > a > >>> > eliminação compulsória do artigo, ou deveriamos aguardar uma > >>> > pronunciação > >>> > da WMF? > >>> > > >>> > --- > >>> > Diego Queiroz > >>> > > >>> > >>> _______________________________________________ > >>> WikimediaBR-l mailing list > >>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > >> > >> > >> > >> > >> -- > >> Lestaty de Lioncourt > >> OTRS / Wikimedia Foundation > >> https://wikimediafoundation.org > >> > >> _______________________________________________ > >> WikimediaBR-l mailing list > >> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > >> > > > > > > _______________________________________________ > > WikimediaBR-l mailing list > > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > > > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
