Kritik ini patut didengarkan dan diapresiasi. Anda benar ketika mengatakan
"belum terjawab", karena masih menyisakan kemungkinan untuk terjawab. Ini
sebenarnya semacam imperatif untuk mengatakan 'economist as vocation'. Apa dan
bagaimana ini? semua sangat tergantung para ekonom Indonesia untuk merumuskan.
Teori atau hukum tentulah hasil pergulatan.
Saya hanya bisa bicara normatif karena saya bukan ekonom, ya mau dipaksa dan
diperah seperti apa, nggak bakalan bisa menjabarkan secara ilmiah. Tapi sebagai
orang yang memiliki harapan, saya masih berharap bahwa kita mampu, soal kapan,
ini proses. Karena jujur saja hidup di zaman yang hegemoninya bukan bagaimana
individualitas-sosialitas berimbang tapi timpang, tentu sulit mencari sebuah
jalan keluar.
Mereka, para pemikir muda dg idealisme ini ada, dan kepada mereka kita bisa
menaruh harap. Saya tak hendak beretorika atau berapologetik, hanya supaya
fair, butuh waktu berapa lama sebuah mazhab atau ideologi baru menemukan dan
merumuskan dirinya? kapitalisme sejauh kemapanannya tercermin dalam pusaran
Revolusi Industri di Inggris dan jika merunut teori Weber, sudah dimulai sejak
reformasi Protestan, di abad ke-16. Dan teori ekonomi klasik ke neoklasik butuh
waktu satu abad lebih. Ini sekedar perspektif saya.
terima kasih
pras
________________________________
Dari: Poltak Hotradero <hotrad...@gmail.com>
Kepada: AhliKeuangan-Indonesia@yahoogroups.com
Terkirim: Sen, 5 Oktober, 2009 22:09:59
Judul: Re: [Keuangan] PANCASILA
At 11:40 AM 10/6/2009, you wrote:
>Aku jd tertarik jg comment. Menurutku semua pemikiran/konsep selalu
>merupakan respond terhadap tantangan jaman dan waktu. Jd, ada
>assumsi yg melandasi konsep tsb.
>
>Asumsi2 dasar ekonomi kapitalis, sosialis rasanya sudah jelas. Yg
>rasanya belum jelas ialah ekebenarnya apa sih asumsi2 ekonomi Pancasila?
Bung Enda,
Itu dia bagian dari pertanyaan saya sejak berhari-hari yang lewat.
Pancasila itu konkritnya apa? (dan sama dengan itu - ekonomi
Pancasila itu konkritnya apa?)
Kayaknya masih belum terjawab.
Dan kalau memang belum terjawab -- bagaimana kita bisa tahu ekonomi
pancasila (apapun itu) adalah penyelesaian atas masalah ekonomi kita?
Bila ternyata Pancasila tidak mendorong penegakan hukum atau
meritocracy -- maka semakin berkuranglah poin untuk menyatakan bahwa
ekonomi pancasila adalah resep yang tepat...
Sekadar jadi gerakan moral ya silahkan saja -- tetapi sebagai "agama"
atau doktrin ekonomi -- Pancasila rasanya sudah terlalu jauh.
>Pertanyaan berikutnya tentu, seberapa penting sebenarnya asumsi tsb
>dibawa dalam tahap operasional. [Aku sendiri pernah schock baca
>paper lama dari Milton Friedman "The Methodology of Positive
>Economics", yg kurang lebih bilang bhw unrealistics assumsi dalam
>teori ekonomi tidaklah penting, selama teori tsb menghasilkan
>prediksi yg benar].
>
>Apakah teori sdh jd agama?
>
>Salam,
>Enda
Lebih aman saat online. Upgrade ke Internet Explorer 8 baru dan lebih
cepat yang dioptimalkan untuk Yahoo! agar Anda merasa lebih aman. Gratis.
Dapatkan IE8 di sini!
http://downloads.yahoo.com/id/internetexplorer/
[Non-text portions of this message have been removed]
