Saya hanya berpikir :
1. Bail out Century untuk apa ya?
pertama-tama bukankah seharusnya BI menyatakan Century adalah bank Beku
Operasi? Seperti yang pernah terjadi di jaman dahulu.
ketika hari pertama kalah kliring dan dianalisa mempunyai dampak sistemik
maka ada baiknya harus dibekukan segera (untuk menghindari Rush juga sekaligus
membekukan aset-aset Bank Century).
Kok malah dibiarkan tetap operasi....ya pasti ada rush lah...kalau ada
rush...dana talangannya dari mana? dari BI dan LPS lah . kok BI mau ya?
ini memang menyederhanakan masalah. Tapi bukannya harus demikian? gagal kliring
ya masuk kotak dulu. beku dulu. semua ditahan dulu. Jangan ditalangin dulu. Kok
malah ditalangin dulu?
Lalu...
Century ketika di Bail Out ternyata........tidak mempunyai dampak yang lebih
dasyat terhadap perekonomian Indonesia. Bagi per-bank-an mungkin ada...minimal
bagi BI tapi bagi Indonesia?
Bila pernyataannya :
Akan terjadi hal yang lebih besar yang akan terjadi bagi Bank-bank di Indonesia
bila Century tidak di Bail Out?
Pertanyaannya : Kenapa tidak dibekukan Banknya (century) ketika Kalah Kliring?
2. Kalau ada disinyalir ada beberapa Bank yang mempunyai nasib yang hampir sama
dengan Bank Century...kenapa sekarang tidak ada merger-merger bank ya?
Hanya bertanya.
Get your preferred Email name!
Now you can @ymail.com and @rocketmail.com.
http://mail.promotions.yahoo.com/newdomains/aa/
