Rinto Jiang <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Lucas Ony menulis:
Mudah2an ada rencana penghapusan peraturan buatan CIA dalam UU No 62 Tahun 1958 ini... Saya sudah bosan dengar kata SBKRI... kalau orang yang baru datang dari luar negri lalu ganti warga negara di sini, masih cengli pakai SBKRI, tapi kalau yang sudah 7 turunan tinggal di sini apa perlu lagi ya pakai peraturan buatan CIA ini? Rinto Jiang: Saya ingin meluruskan salah kaprah tentang SBKRI ini. Saya rasa, SBKRI memang mutlak diperlukan buat pemerintah untuk mengatur masalah kependudukan, dalam hal ini warga negara lain yang menjalani naturalisasi. Memang pada dasarnya, keharusan memiliki SBKRI ini cuma pada warga negara lain yang menjalani naturalisasi, jadi tidak ada yang salah pada keharusan ini. Masalahnya yah di situ, penyimpangan yang kemudian terjadi adalah bahwa SBKRI lalu disalahgunakan menjadi objek pemerasan, karena ada peraturan setingkat menteri yang memutuskan anak2 dari warga keturunan yang memiliki SBKRI harus membuktikan orang tuanya adalah WNI yang memiliki SBKRI. Mengapa harus ada peraturan seperti ini? Ini muncul karena di Indonesia kira2 ada jutaan orang Tionghoa yang tidak memiliki SBKRI, tidak menjalani naturalisasi sehingga dianggap sebagai WN asing, dalam hal ini Tiongkok. Celakanya, setelah 1966, Tiongkok juga tidak otomatis memberikan kewarganegaraan buat orang asing yang diklaim sebagai WN Tiongkok ini, bila mau, harus mengajukan naturalisasi kembali, masalahnya, orang Tionghoa di desa2 mana mungkin tahu ketentuan ini, dan bilapun tahu, ke mana mereka harus mengurus? Wong, kedubes RRT sudah ditutup. Kembali kepada ketentuan mengharuskan anak membuktikan orang tuanya punya SBKRI, bayangkan saja, bila saya punya 12 anak, dan tiap2 anak sudah tinggal merantau ke mana2, apakah SBKRI saya perlu dikoyak2 menjadi 12 bagian dan dibagi2kan ke anak saya, biar mereka tidak perlu meminjam SBKRI ke saya bila ingin mengurus surat2? Tidak mungkin bukan, makanya mereka kemudian terpaksa mengurus sendiri SBKRI sendiri walaupun mereka resmi sudah WNI. Ini penyimpangan terbesar dan yang dimaksud oleh Bung Ony dengan "SBKRI 7 turunan". Celakanya, ini didukung "legalisasi"-nya oleh para calo2 Pengadilan Negeri yang mayoritas juga orang Tionghoa sendiri. Calo2 ini berkongkalingkong dengan oknum2 pengadilan negeri buat bagi hasil uang mengurus SBKRI. Ironis bukan, ini namanya Cina makan Cina. Saya sendiri tidak pernah punya SBKRI, ada calo yang sering "memperingati" orang tua saya agar membuatkan SBKRI untuk saya, artinya saya punya SBKRI terpisah dari orang tua, namun saya berkeras tidak mau, karena akte kelahiran saya sudah seperti halnya WNI biasa, tidak seperti akte kelahiran orang tua saya yang masih ada tulisan besar2 "Catatan Besar Kelahiran Orang Tionghoa", artinya pemerintah Indonesia cuma membantu mencatat, namun tidak otomatis memberikan status kewarganegaraan. Cuma SBKRI-lah yang membuktikan bahwa mereka telah menjadi WNI. Jadi, tidak ada yang salah dengan peraturan "diskrimintatif" ini, yang salah itu pelaksanaannya di lapangan juga oknum2 yang berusaha melestarikannya. Terus, kalau mau ditarik kembali mengapa SBKRI cuma dikenakan pada orang Tionghoa, ini yah dikarenakan klaim Tiongkok atas status kewarganegaraan orang Tionghoa di Indonesia. Arab, India dan Belanda tidak mengklaim, maka tidak ada masalah dengan kewarganegaraan mereka. Makanya, saya sangat mendukung kebijakan Deng Xiaoping meng-amandemen UU kewarganegaraan mereka pada tahun 1980, yang tidak serta merta mengklaim status seorang anak dari keturunan Tionghoa. Sebenarnya, kebijakan Tiongkok untuk mengklaim status orang Tionghoa di Indonesia ini juga bersumber dari duta besar RRT untuk Indonesia saat itu (saya lupa namanya), yang bersikeras mengklaim status kewarganegaraan orang Tionghoa di Indonesia. Setahu saya, Zhou Enlai memarahi duta besar mereka ini setelah persetujuan ditetapkan antara RRT dan Indonesia. Kemarahan Zhou Enlai ini wajar, karena klaim RRT ini dapat menjadikan orang Tionghoa di Indonesia macam buah simalakama, maju tak bisa mundur tak mampu karena terjepit di tengah. Terus terang saja, RRT juga tidak sepenuhnya mempercayai orang Tionghoa di Indonesia, karena Mao pernah melontarkan ucapan bahwa orang Tionghoa yang merantau di LN perlu dicurigai karena dapat membahayakan ideologi komunisme mereka. Juga karena mayoritas orang Tionghoa di LN adalah pendukung KMT nasionalis yang waktu itu sudah mundur ke Taiwan. Bayangkan saja, bila RRT dari dulu tidak mengklaim ini dan itu, saya rasa, SBKRI pasti bukan masalah pelik dan utama buat isu Tionghoa di Indonesia sekarang ini. Untung saja, mulai 1980, RRT sudah mengganti kebijakannya. Makanya, beberapa waktu lalu, saya sangat2 tidak setuju dengan pendapat Bung Li Tianci yang masih merasa bangga dengan klaim kewarganegaraan RRT itu. Demikian dulu penjelasan saya. Rinto Jiang hehehe....:-)) Jadi persoalannya adalah karena penyimpangan dari pelaksanaan SKBI nya toh....berarti SKBI sendiri bukan masalah yah..!! Nah sekarang "wa" mau nanya sama Ko Rinto nih, : Apa kira-kira kita yang kami harus upayakan agar penyalahgunaan dilapangan tidak terjadi lagi ( minimal menimize)sehingga kalaupun kita2 ini harus mengurus SKBI tidak bertele-tele atau dipersulit lagi? salam, Nasir Tan __________________________________________________ Do You Yahoo!? Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around http://mail.yahoo.com [Non-text portions of this message have been removed] .: Forum Diskusi Budaya Tionghua dan Sejarah Tiongkok :. .: Kunjungi website global : http://www.budaya-tionghoa.org :. .: Untuk bergabung : http://groups.yahoo.com/group/budaya_tionghua :. .: Jaringan pertemanan Friendster : [EMAIL PROTECTED] :. Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/budaya_tionghua/ <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/