El vie, 13-01-2012 a las 09:46 +0100, Angel Docampo escribió: > El día 12 de enero de 2012 22:41, Daniel Cabezas <jop...@gmail.com> escribió: > > Buenas, > > > > Hace un par de días mandé montar un nodo con openfiler, sin pensar en otras > > opciones, que ventajas tiene gluster? > > > > Saludos, > > > > -- > > Dani > openfiler es bueno si se necesita una solución iSCSI o un > almacenamiento NAS e una sola máquina con almacenamiento directo. > > Gluster lo deberías usar cuando dispones un array de máquinas y > necesitas almacenar los datos a través de múltiples servidores, > además, ofrece un sistema de ficheros distribuido, escalable, sin > necesidad de un servidor de metadatos puesto que todos los nodos hacen > esa función. Además, la georeplicación hace que los datos se repliquen > en nodos ubicados a grandistancia entre ellos. Es la solución, a mi > parecer, ideal para el cloud storage. > > Por encima del FS puedes distribuir los datos a los clientes, con > multitud de protocolos: NFS, CIFS, AWS, WebDav...
El gran problema de Gluster es que no le puedes pedir performance dependiendo del mix de hardware que hagas de una implementacion seria de iscsi (leer bien , "seria"). Cuando comienzas a mezclar ficheros grandes y pequeños la performance por un tema normal de tcp, comienza a no ser tan buena. Una de las ventajas principales de Gluster es que tiene soporte de librerias libib para poder utilizar Gluster con Infiniband. La gracia de Gluster es que no posee metadatos. La union de los "bricks" o servidor de almancenamiento finales se hace/ia via fuse, con lo que los inodos son reconocidos al momento de arrancar el demonio. Slds! -- _______________________________________________ Comandob mailing list Comandob@badopi.org http://lists.badopi.org/mailman/listinfo/comandob
