El día 23 de enero de 2012 14:13, Ramiro Magallanes <lis...@sabueso.org> escribió: > El lun, 23-01-2012 a las 10:24 +0100, Angel Docampo escribió: > >> No era mi intención compararlo como si fueran smartphones, hablo según >> lo experimentado. Es por todos sabido que el talón de aquiles de >> GlusterFS son los ficheros pequeños. Tanto que en todos los lados >> desaconsejan que los ficheros de los servidores web se residan en un >> glustefs. > > En realidad la limitacion de los ficheros pequeños no es algo exclusivo > de Gluster, sino de la implementacion de tcp. > > En otros sistemas de almacenamiento que se basan en tcp y no contemplan > serializacion alguna, estas en las mismas y las velocidades son bajas, > pero por el overhead normal de copiar 200000 ficheros de 2k y los > tiempos que esto implica > > Cuando pruebas libib, te das cuenta que tcp para estas cosas , es el > mal.
¿Cual puede ser la solución pues? ¿Ajo y agua? ¿O se puede usar UDP? Gluster no trae soporte para UDP, aunque he visto que hay esto https://github.com/vbellur/glusterfs-udp Yo he acabado, como he comentado antes, jugando con los FS sobre los que los volumenes de gluster se montan, y se nota cacho la diferencia, siempre hablando de transferencia por red, entre por ejemplo, ext3 y btrfs. Saludos! -- _______________________________________________ Comandob mailing list Comandob@badopi.org http://lists.badopi.org/mailman/listinfo/comandob
