On Fri, 23 Oct 2009 18:34:50 +0400 Victor Wagner <vi...@wagner.pp.ru> wrote:
> On 2009.10.23 at 22:31:15 +0800, Denis Feklushkin wrote: > > > > > > > > Почему многие (почти все) программы в дебиане при наличии > > > > syslog не настроены на его использованиепо умолчанию? Среди > > > > таких программ широкоиспользуемые, например apache2 > > > > > > Потому, что: > > > > > > 1) в Policy ничего не сказано насчет syslog > > > > Вот я и спрашиваю, на самом деле, почему не сказано? Пора уже внести > > его может для систем, на которых есть демоны, пищущие логи? > > Потому что рассчитывается, что Debian может быть использован не только > для домашних машинок, но и для серверов с приличным траффиком. > А там будет слишком много записей в сислоге от таких программ как > apache, если это web-сервер или samba, если это корпоративный файловый > сервер. Слишком много это не аргумент. Если есть не 1 сервер с приличным трафиком а 10 то без сислога придётся ходить на каждый и смотреть логи (а вдруг чего случилось?) Сислог сейчас позволяет настроить разделение на отдельные лог-файлы по происхождению логов в них > > Опять же, на хостинговом web-сервере нужно давать права на чтение > логов от разных виртуальных хостов разным пользователям. Если это > настраивается прямо в описании виртуального сервера, то это гораздо > проще, чем сначала поправить описание виртуального сервера, а потом > syslog. В этом конкретном случае использовать в апаче настройку записи лога и в сислог и пользователям в их маленькие логи виртуальных хостов отдельно > > В общем, для высоконагруженных серверов использовать собственную > систему логгирования, отличную от syslog - удобнее. Пока не верю )
signature.asc
Description: PGP signature
