Olha, Estou amadurecendo bem a idéia de não utilizar o virtualbox, pelos relatos ainda é meio imaturo em relação a outras ferramentas, escalabilidade e versatilidade também pesa contra. E infra que pretendo manter nesse cliente, é mais ou menos a que o Leonardo citou, porém o proxy ficará de fora da virtualização
Em 17 de julho de 2013 12:00, d4n1 <d4n1h...@gmail.com> escreveu: > Muito bom Fábio! > > > Em 17 de julho de 2013 11:55, Fábio Rabelo > <fa...@fabiorabelo.wiki.br>escreveu: > > Em 17 de julho de 2013 11:27, Adiel de Lima Ribeiro < >> adiel.netad...@gmail.com> escreveu: >> >>> Fabio, você está enganado. >>> Existe a infraestrutura de boot automático sim, ele já tem até um >>> recurso chamado teleport, que migra uma Vm para outra máquina física >>> caso a primária esteja com problemas. >>> Relativo a performace, ele é um virtualizador que emula o hardware >>> virtual via software, assim como o Vmware, mas eu prefiro o Virtualbox, >>> que possui o modo Headless, ele ainda tem uma coisa muito útil, você >>> pode gerenciar as maquinas virtuais como usuário restrito do sistema. >>> Se performace for requisito, dai é necessário paravirtualização, >>> recomendo XEN. >>> Mesmo assim, para placas de rede, o Virtualbox tem um recurso chamado >>> Virtio-net, que é como a paravirtualização, da ate para virtualizar >>> firewalls, acredito que a unica coisa a desejar, seria a performace de >>> disco, o que pode ser resolvido com um Raid para armazenar as imagens >>> dos servidores virtuais. >>> >>> O modo chamado de "Virtio-net" que as versões mais recebtes do >> Virtualbox incluiram, foi originalmente desenvolvida pela equipe do KVM . >> >> E sim, dependendo da placa de rede e do switcher, pode aumentar em até 10 >> vezes a largura de banda da VM . >> >> A equipe do KVM tb desenvolveu um driver de paravirtualização de blocos ( >> disco ) que tb aumenta dramáticamente a largura de banda de escrita/leitura >> em disco, pode chegar a mais de 90% da performance nativa do hardware onde >> ele está sendo executado . >> >> Gostaria de saber pq o Virtualbox não adotou este driver tb ... >> >> Sobre o boot automático, tb é uma adição recente ao Virtualbox, e não tem >> os recursos que sistemas mais maduros, e que já nasceram tendo em mente o >> uso em servidores ( VMWare/XEN/KVM/OpenVZ ) tem, como priorização, >> dependência e hierarquia ... >> >> Mas na minha opinião, a performance sozinha já é suficiente para >> desqualificar o Virtualbox para servidores ... >> >> Pelo mesmo motivo eu retiro o OpenVZ fora, embora ele tenha performance >> melhor que a do Virtualbox, ainda está atrás do trio VMWare/XEN/KVM . >> >> O XEN adotou no mês passado um novo sistema de licenciamento, que >> praticamente o deixa nivelado em relação ao KVM, mas, como os Norte >> Americanos dizem, "Too litle, too late" . >> >> Se o XEN tivesse feito esta mudança a 5 anos atrás, eu ( e uma porção de >> outros profissionais pelo mundo ) o adotaria, mas agora eu não vejo nenhuma >> vantagem dele em relação ao KVM, a não ser que vc pretenda usar as opções >> de VDI dele, mas neste caso seria necessário comprar algum sistema de >> gerenciamento, que não vem junto com a versão ;ivre dele ... >> >> Mas para servidores, o KVM tem a mesma performance, a mesma >> versatilidade, e até mais opções de gerenciamento ( o Proxmox por exemplo, >> é free, embora seja possível comprar suporte para ele caso a sua empresa >> precise/possa pagar ) ... >> >> O VMWare, em sua versão free. tem limitações que o tornam inviável na >> maioria das minhas aplicações, e o custo de licenciamento é inviável para >> todas as empresas onde eu presto consultoria ... >> >> Pto mantenho minha opinião : >> >> KVM + Virt-manager para sistemas simples ... >> >> KVM + Proxmox ou então KVm + Cloudmin para sistemas complexos ... >> >> E uma última pergunta, o Sr. já tentou migrar todas as VMs de um host >> para outro à quente ( live migration ) em um sistema com Virtualbox, >> digamos 8 ou 9 de uma vez ??? >> >> Pois eu faço isto regularmente a 5 anos, e nunca tive nenhum problema ! >> >> >> Fábio Rabelo >> > > > > -- > Daniel Melo <d4n1 :> > -- Cordialmente, _ Christian Rosa - °v° Porto Alegre - RS - BRASIL /(_)\ (51) 92281059 ^ ^ MSN/SKYPE - rosa_christ...@hotmail.com Linkedin - Seja Livre, use GNU/LINUX !