Olha,
Estou amadurecendo bem a idéia de não utilizar o virtualbox, pelos relatos
ainda é meio imaturo em relação a outras ferramentas, escalabilidade e
versatilidade também pesa contra.
E infra que pretendo manter nesse cliente, é mais ou menos a que o Leonardo
citou, porém o proxy ficará de fora da virtualização
Em 17 de julho de 2013 12:00, d4n1 <d4n1h...@gmail.com> escreveu:
> Muito bom Fábio!
>
>
> Em 17 de julho de 2013 11:55, Fábio Rabelo
> <fa...@fabiorabelo.wiki.br>escreveu:
>
> Em 17 de julho de 2013 11:27, Adiel de Lima Ribeiro <
>> adiel.netad...@gmail.com> escreveu:
>>
>>> Fabio, você está enganado.
>>> Existe a infraestrutura de boot automático sim, ele já tem até um
>>> recurso chamado teleport, que migra uma Vm para outra máquina física
>>> caso a primária esteja com problemas.
>>> Relativo a performace, ele é um virtualizador que emula o hardware
>>> virtual via software, assim como o Vmware, mas eu prefiro o Virtualbox,
>>> que possui o modo Headless, ele ainda tem uma coisa muito útil, você
>>> pode gerenciar as maquinas virtuais como usuário restrito do sistema.
>>> Se performace for requisito, dai é necessário paravirtualização,
>>> recomendo XEN.
>>> Mesmo assim, para placas de rede, o Virtualbox tem um recurso chamado
>>> Virtio-net, que é como a paravirtualização, da ate para virtualizar
>>> firewalls, acredito que a unica coisa a desejar, seria a performace de
>>> disco, o que pode ser resolvido com um Raid para armazenar as imagens
>>> dos servidores virtuais.
>>>
>>> O modo chamado de "Virtio-net" que as versões mais recebtes do
>> Virtualbox incluiram, foi originalmente desenvolvida pela equipe do KVM .
>>
>> E sim, dependendo da placa de rede e do switcher, pode aumentar em até 10
>> vezes a largura de banda da VM .
>>
>> A equipe do KVM tb desenvolveu um driver de paravirtualização de blocos (
>> disco ) que tb aumenta dramáticamente a largura de banda de escrita/leitura
>> em disco, pode chegar a mais de 90% da performance nativa do hardware onde
>> ele está sendo executado .
>>
>> Gostaria de saber pq o Virtualbox não adotou este driver tb ...
>>
>> Sobre o boot automático, tb é uma adição recente ao Virtualbox, e não tem
>> os recursos que sistemas mais maduros, e que já nasceram tendo em mente o
>> uso em servidores ( VMWare/XEN/KVM/OpenVZ ) tem, como priorização,
>> dependência e hierarquia ...
>>
>> Mas na minha opinião, a performance sozinha já é suficiente para
>> desqualificar o Virtualbox para servidores ...
>>
>> Pelo mesmo motivo eu retiro o OpenVZ fora, embora ele tenha performance
>> melhor que a do Virtualbox, ainda está atrás do trio VMWare/XEN/KVM .
>>
>> O XEN adotou no mês passado um novo sistema de licenciamento, que
>> praticamente o deixa nivelado em relação ao KVM, mas, como os Norte
>> Americanos dizem, "Too litle, too late" .
>>
>> Se o XEN tivesse feito esta mudança a 5 anos atrás, eu ( e uma porção de
>> outros profissionais pelo mundo ) o adotaria, mas agora eu não vejo nenhuma
>> vantagem dele em relação ao KVM, a não ser que vc pretenda usar as opções
>> de VDI dele, mas neste caso seria necessário comprar algum sistema de
>> gerenciamento, que não vem junto com a versão ;ivre dele ...
>>
>> Mas para servidores, o KVM tem a mesma performance, a mesma
>> versatilidade, e até mais opções de gerenciamento ( o Proxmox por exemplo,
>> é free, embora seja possível comprar suporte para ele caso a sua empresa
>> precise/possa pagar ) ...
>>
>> O VMWare, em sua versão free. tem limitações que o tornam inviável na
>> maioria das minhas aplicações, e o custo de licenciamento é inviável para
>> todas as empresas onde eu presto consultoria ...
>>
>> Pto mantenho minha opinião :
>>
>> KVM + Virt-manager para sistemas simples ...
>>
>> KVM + Proxmox ou então KVm + Cloudmin para sistemas complexos ...
>>
>> E uma última pergunta, o Sr. já tentou migrar todas as VMs de um host
>> para outro à quente ( live migration ) em um sistema com Virtualbox,
>> digamos 8 ou 9 de uma vez ???
>>
>> Pois eu faço isto regularmente a 5 anos, e nunca tive nenhum problema !
>>
>>
>> Fábio Rabelo
>>
>
>
>
> --
> Daniel Melo <d4n1 :>
>
--
Cordialmente,
_ Christian Rosa -
°v° Porto Alegre - RS - BRASIL
/(_)\ (51) 92281059
^ ^ MSN/SKYPE - rosa_christ...@hotmail.com
Linkedin -
Seja Livre, use GNU/LINUX !
