Pessoal,
Nesse momento estou instalando o VMware ESXi 5.1.0, vou construir um
ambiente de teste para simular a infra que vou produzir aqui, vou
comentando por aqui minhas experiências, depois vou para o KVM +
Virt-Manager, e depois vou para o XEN.
Já de primeiro momento achei interessante que o VMware você não precisa
rodar ele em cima de outro SO, que era mais ou menos o que eu estava
idealizando.
Intel +
Em 17 de julho de 2013 14:27, Rogerio <rogeriojpai...@ymail.com> escreveu:
> KVM é uma boa solução.
>
> Em 17-07-2013 12:34, Christian Rosa escreveu:
>
> Eu sempre rasguei elogios a lista do Debian por isso.
>
>
> Em 17 de julho de 2013 12:26, d4n1 <d4n1h...@gmail.com> escreveu:
>
>> Possas crer, mas você está no caminho certo, questionar! E a comunidade
>> tá de parabéns em enriquecer a conversa. Parabéns!
>>
>>
>> Em 17 de julho de 2013 12:18, Christian Rosa
>> <christiant.i...@gmail.com>escreveu:
>>
>> D4n1,
>>> O que estou projetando em mente no momento, é RAID para um eventual
>>> sinistro. E concordo com você, quando tu está brincando de virtualizar é
>>> uma coisa, agora quando vamos subir para uma ambiente de produção a coisa
>>> muda de figura totalmente
>>>
>>>
>>> Em 17 de julho de 2013 12:11, d4n1 <d4n1h...@gmail.com> escreveu:
>>>
>>> Cara eu já virtualizei tudo (para fazer teste de performance e vê se
>>>> rolava) com Xen, inclusive Firewall, Proxy, Storage, Dns, Dhcp, E-mail,
>>>> Voip, OpenFire e outros, rodou normal mas não recomendo, se não tiver uma
>>>> redundância legal tanto de server como "live migrations", tive vários
>>>> problemas por ter dado problema no hd do servirdor. Emfim antes de
>>>> virtualizar é bom ter um bom projeto, serviu de lição para mim. Se for
>>>> virtualizar, virtualize mas tenha infraestrutura e "planos b".
>>>> Virtualização é ótimo, e com Kvm e Xen é muito bom.
>>>>
>>>>
>>>> Em 17 de julho de 2013 12:05, Christian Rosa <christiant.i...@gmail.com
>>>> > escreveu:
>>>>
>>>> Olha,
>>>>> Estou amadurecendo bem a idéia de não utilizar o virtualbox, pelos
>>>>> relatos ainda é meio imaturo em relação a outras ferramentas,
>>>>> escalabilidade e versatilidade também pesa contra.
>>>>> E infra que pretendo manter nesse cliente, é mais ou menos a que o
>>>>> Leonardo citou, porém o proxy ficará de fora da virtualização
>>>>>
>>>>>
>>>>> Em 17 de julho de 2013 12:00, d4n1 <d4n1h...@gmail.com> escreveu:
>>>>>
>>>>> Muito bom Fábio!
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Em 17 de julho de 2013 11:55, Fábio Rabelo <fa...@fabiorabelo.wiki.br
>>>>>> > escreveu:
>>>>>>
>>>>>> Em 17 de julho de 2013 11:27, Adiel de Lima Ribeiro <
>>>>>>> adiel.netad...@gmail.com> escreveu:
>>>>>>>
>>>>>>>> Fabio, você está enganado.
>>>>>>>> Existe a infraestrutura de boot automático sim, ele já tem até um
>>>>>>>> recurso chamado teleport, que migra uma Vm para outra máquina física
>>>>>>>> caso a primária esteja com problemas.
>>>>>>>> Relativo a performace, ele é um virtualizador que emula o hardware
>>>>>>>> virtual via software, assim como o Vmware, mas eu prefiro o
>>>>>>>> Virtualbox,
>>>>>>>> que possui o modo Headless, ele ainda tem uma coisa muito útil, você
>>>>>>>> pode gerenciar as maquinas virtuais como usuário restrito do
>>>>>>>> sistema.
>>>>>>>> Se performace for requisito, dai é necessário paravirtualização,
>>>>>>>> recomendo XEN.
>>>>>>>> Mesmo assim, para placas de rede, o Virtualbox tem um recurso
>>>>>>>> chamado
>>>>>>>> Virtio-net, que é como a paravirtualização, da ate para virtualizar
>>>>>>>> firewalls, acredito que a unica coisa a desejar, seria a performace
>>>>>>>> de
>>>>>>>> disco, o que pode ser resolvido com um Raid para armazenar as
>>>>>>>> imagens
>>>>>>>> dos servidores virtuais.
>>>>>>>>
>>>>>>>> O modo chamado de "Virtio-net" que as versões mais recebtes do
>>>>>>> Virtualbox incluiram, foi originalmente desenvolvida pela equipe do KVM
>>>>>>> .
>>>>>>>
>>>>>>> E sim, dependendo da placa de rede e do switcher, pode aumentar em
>>>>>>> até 10 vezes a largura de banda da VM .
>>>>>>>
>>>>>>> A equipe do KVM tb desenvolveu um driver de paravirtualização de
>>>>>>> blocos ( disco ) que tb aumenta dramáticamente a largura de banda de
>>>>>>> escrita/leitura em disco, pode chegar a mais de 90% da performance
>>>>>>> nativa
>>>>>>> do hardware onde ele está sendo executado .
>>>>>>>
>>>>>>> Gostaria de saber pq o Virtualbox não adotou este driver tb ...
>>>>>>>
>>>>>>> Sobre o boot automático, tb é uma adição recente ao Virtualbox, e
>>>>>>> não tem os recursos que sistemas mais maduros, e que já nasceram tendo
>>>>>>> em
>>>>>>> mente o uso em servidores ( VMWare/XEN/KVM/OpenVZ ) tem, como
>>>>>>> priorização,
>>>>>>> dependência e hierarquia ...
>>>>>>>
>>>>>>> Mas na minha opinião, a performance sozinha já é suficiente para
>>>>>>> desqualificar o Virtualbox para servidores ...
>>>>>>>
>>>>>>> Pelo mesmo motivo eu retiro o OpenVZ fora, embora ele tenha
>>>>>>> performance melhor que a do Virtualbox, ainda está atrás do trio
>>>>>>> VMWare/XEN/KVM .
>>>>>>>
>>>>>>> O XEN adotou no mês passado um novo sistema de licenciamento, que
>>>>>>> praticamente o deixa nivelado em relação ao KVM, mas, como os Norte
>>>>>>> Americanos dizem, "Too litle, too late" .
>>>>>>>
>>>>>>> Se o XEN tivesse feito esta mudança a 5 anos atrás, eu ( e uma
>>>>>>> porção de outros profissionais pelo mundo ) o adotaria, mas agora eu não
>>>>>>> vejo nenhuma vantagem dele em relação ao KVM, a não ser que vc pretenda
>>>>>>> usar as opções de VDI dele, mas neste caso seria necessário comprar
>>>>>>> algum
>>>>>>> sistema de gerenciamento, que não vem junto com a versão ;ivre dele ...
>>>>>>>
>>>>>>> Mas para servidores, o KVM tem a mesma performance, a mesma
>>>>>>> versatilidade, e até mais opções de gerenciamento ( o Proxmox por
>>>>>>> exemplo,
>>>>>>> é free, embora seja possível comprar suporte para ele caso a sua empresa
>>>>>>> precise/possa pagar ) ...
>>>>>>>
>>>>>>> O VMWare, em sua versão free. tem limitações que o tornam inviável
>>>>>>> na maioria das minhas aplicações, e o custo de licenciamento é inviável
>>>>>>> para todas as empresas onde eu presto consultoria ...
>>>>>>>
>>>>>>> Pto mantenho minha opinião :
>>>>>>>
>>>>>>> KVM + Virt-manager para sistemas simples ...
>>>>>>>
>>>>>>> KVM + Proxmox ou então KVm + Cloudmin para sistemas complexos ...
>>>>>>>
>>>>>>> E uma última pergunta, o Sr. já tentou migrar todas as VMs de um
>>>>>>> host para outro à quente ( live migration ) em um sistema com
>>>>>>> Virtualbox,
>>>>>>> digamos 8 ou 9 de uma vez ???
>>>>>>>
>>>>>>> Pois eu faço isto regularmente a 5 anos, e nunca tive nenhum
>>>>>>> problema !
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Fábio Rabelo
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>> Daniel Melo <d4n1 :>
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> --
>>>>> Cordialmente,
>>>>>
>>>>> _ Christian Rosa -
>>>>> °v° Porto Alegre - RS - BRASIL
>>>>> /(_)\ (51) 92281059 <%2851%29%2092281059>
>>>>> ^ ^ MSN/SKYPE - rosa_christ...@hotmail.com
>>>>> Linkedin -
>>>>> Seja Livre, use GNU/LINUX !
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> Daniel Melo <d4n1 :>
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Cordialmente,
>>>
>>> _ Christian Rosa -
>>> °v° Porto Alegre - RS - BRASIL
>>> /(_)\ (51) 92281059 <%2851%29%2092281059>
>>> ^ ^ MSN/SKYPE - rosa_christ...@hotmail.com
>>> Linkedin -
>>> Seja Livre, use GNU/LINUX !
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> Daniel Melo <d4n1 :>
>>
>
>
>
> --
> Cordialmente,
>
> _ Christian Rosa -
> °v° Porto Alegre - RS - BRASIL
> /(_)\ (51) 92281059
> ^ ^ MSN/SKYPE - rosa_christ...@hotmail.com
> Linkedin -
> Seja Livre, use GNU/LINUX !
>
>
>
--
Cordialmente,
_ Christian Rosa -
°v° Porto Alegre - RS - BRASIL
/(_)\ (51) 92281059
^ ^ MSN/SKYPE - rosa_christ...@hotmail.com
Linkedin -
Seja Livre, use GNU/LINUX !
