Christian, Eu acabei de baixar o ProxMox. Ele utiliza o KVM e possui uma interface web para administração.
Att, Em 17 de julho de 2013 16:33, Daniel Lenharo <dan...@sombra.eti.br>escreveu: > Na verdade são 60 para registrar... o registro e gratuito no site da > VmWare... > > > > > Em 17 de julho de 2013 17:32, Christian Rosa > <christiant.i...@gmail.com>escreveu: > > Opá, >> Terminei de instalar o VMware ESXi, e no final me informou que eu tinha >> 60 dias de avaliação, então conforme eu desconfiava acho que não é mais >> gratuíto, eu já tinha ouvido isso ou lido isso em algum lugar, contudo não >> tinha certeza. Será que não é só o player que é gratuíto. >> Outra coisa não entendi muito a sistemática do VMware, alguém que já >> trabalhou ou trabalha tem alguma matérial ou dicas ? Pelo que entendi tu >> instala ele no server e depois acessa ele via Http até ai e entendi. >> >> Abraços >> >> >> Em 17 de julho de 2013 17:05, Christian Rosa >> <christiant.i...@gmail.com>escreveu: >> >> Pessoal, >>> Nesse momento estou instalando o VMware ESXi 5.1.0, vou construir um >>> ambiente de teste para simular a infra que vou produzir aqui, vou >>> comentando por aqui minhas experiências, depois vou para o KVM + >>> Virt-Manager, e depois vou para o XEN. >>> Já de primeiro momento achei interessante que o VMware você não precisa >>> rodar ele em cima de outro SO, que era mais ou menos o que eu estava >>> idealizando. >>> >>> Intel + >>> >>> >>> >>> >>> Em 17 de julho de 2013 14:27, Rogerio <rogeriojpai...@ymail.com>escreveu: >>> >>> KVM é uma boa solução. >>>> >>>> Em 17-07-2013 12:34, Christian Rosa escreveu: >>>> >>>> Eu sempre rasguei elogios a lista do Debian por isso. >>>> >>>> >>>> Em 17 de julho de 2013 12:26, d4n1 <d4n1h...@gmail.com> escreveu: >>>> >>>>> Possas crer, mas você está no caminho certo, questionar! E a >>>>> comunidade tá de parabéns em enriquecer a conversa. Parabéns! >>>>> >>>>> >>>>> Em 17 de julho de 2013 12:18, Christian Rosa < >>>>> christiant.i...@gmail.com> escreveu: >>>>> >>>>> D4n1, >>>>>> O que estou projetando em mente no momento, é RAID para um eventual >>>>>> sinistro. E concordo com você, quando tu está brincando de virtualizar é >>>>>> uma coisa, agora quando vamos subir para uma ambiente de produção a coisa >>>>>> muda de figura totalmente >>>>>> >>>>>> >>>>>> Em 17 de julho de 2013 12:11, d4n1 <d4n1h...@gmail.com> escreveu: >>>>>> >>>>>> Cara eu já virtualizei tudo (para fazer teste de performance e vê >>>>>>> se rolava) com Xen, inclusive Firewall, Proxy, Storage, Dns, Dhcp, >>>>>>> E-mail, >>>>>>> Voip, OpenFire e outros, rodou normal mas não recomendo, se não tiver >>>>>>> uma >>>>>>> redundância legal tanto de server como "live migrations", tive vários >>>>>>> problemas por ter dado problema no hd do servirdor. Emfim antes de >>>>>>> virtualizar é bom ter um bom projeto, serviu de lição para mim. Se for >>>>>>> virtualizar, virtualize mas tenha infraestrutura e "planos b". >>>>>>> Virtualização é ótimo, e com Kvm e Xen é muito bom. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Em 17 de julho de 2013 12:05, Christian Rosa < >>>>>>> christiant.i...@gmail.com> escreveu: >>>>>>> >>>>>>> Olha, >>>>>>>> Estou amadurecendo bem a idéia de não utilizar o virtualbox, pelos >>>>>>>> relatos ainda é meio imaturo em relação a outras ferramentas, >>>>>>>> escalabilidade e versatilidade também pesa contra. >>>>>>>> E infra que pretendo manter nesse cliente, é mais ou menos a que o >>>>>>>> Leonardo citou, porém o proxy ficará de fora da virtualização >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Em 17 de julho de 2013 12:00, d4n1 <d4n1h...@gmail.com> escreveu: >>>>>>>> >>>>>>>> Muito bom Fábio! >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Em 17 de julho de 2013 11:55, Fábio Rabelo < >>>>>>>>> fa...@fabiorabelo.wiki.br> escreveu: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Em 17 de julho de 2013 11:27, Adiel de Lima Ribeiro < >>>>>>>>>> adiel.netad...@gmail.com> escreveu: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Fabio, você está enganado. >>>>>>>>>>> Existe a infraestrutura de boot automático sim, ele já tem até um >>>>>>>>>>> recurso chamado teleport, que migra uma Vm para outra máquina >>>>>>>>>>> física >>>>>>>>>>> caso a primária esteja com problemas. >>>>>>>>>>> Relativo a performace, ele é um virtualizador que emula o >>>>>>>>>>> hardware >>>>>>>>>>> virtual via software, assim como o Vmware, mas eu prefiro o >>>>>>>>>>> Virtualbox, >>>>>>>>>>> que possui o modo Headless, ele ainda tem uma coisa muito útil, >>>>>>>>>>> você >>>>>>>>>>> pode gerenciar as maquinas virtuais como usuário restrito do >>>>>>>>>>> sistema. >>>>>>>>>>> Se performace for requisito, dai é necessário paravirtualização, >>>>>>>>>>> recomendo XEN. >>>>>>>>>>> Mesmo assim, para placas de rede, o Virtualbox tem um recurso >>>>>>>>>>> chamado >>>>>>>>>>> Virtio-net, que é como a paravirtualização, da ate para >>>>>>>>>>> virtualizar >>>>>>>>>>> firewalls, acredito que a unica coisa a desejar, seria a >>>>>>>>>>> performace de >>>>>>>>>>> disco, o que pode ser resolvido com um Raid para armazenar as >>>>>>>>>>> imagens >>>>>>>>>>> dos servidores virtuais. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> O modo chamado de "Virtio-net" que as versões mais recebtes >>>>>>>>>> do Virtualbox incluiram, foi originalmente desenvolvida pela equipe >>>>>>>>>> do KVM . >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> E sim, dependendo da placa de rede e do switcher, pode aumentar >>>>>>>>>> em até 10 vezes a largura de banda da VM . >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> A equipe do KVM tb desenvolveu um driver de paravirtualização >>>>>>>>>> de blocos ( disco ) que tb aumenta dramáticamente a largura de banda >>>>>>>>>> de >>>>>>>>>> escrita/leitura em disco, pode chegar a mais de 90% da performance >>>>>>>>>> nativa >>>>>>>>>> do hardware onde ele está sendo executado . >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Gostaria de saber pq o Virtualbox não adotou este driver tb ... >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Sobre o boot automático, tb é uma adição recente ao Virtualbox, >>>>>>>>>> e não tem os recursos que sistemas mais maduros, e que já nasceram >>>>>>>>>> tendo em >>>>>>>>>> mente o uso em servidores ( VMWare/XEN/KVM/OpenVZ ) tem, como >>>>>>>>>> priorização, >>>>>>>>>> dependência e hierarquia ... >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Mas na minha opinião, a performance sozinha já é suficiente >>>>>>>>>> para desqualificar o Virtualbox para servidores ... >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Pelo mesmo motivo eu retiro o OpenVZ fora, embora ele tenha >>>>>>>>>> performance melhor que a do Virtualbox, ainda está atrás do trio >>>>>>>>>> VMWare/XEN/KVM . >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> O XEN adotou no mês passado um novo sistema de licenciamento, >>>>>>>>>> que praticamente o deixa nivelado em relação ao KVM, mas, como os >>>>>>>>>> Norte >>>>>>>>>> Americanos dizem, "Too litle, too late" . >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Se o XEN tivesse feito esta mudança a 5 anos atrás, eu ( e uma >>>>>>>>>> porção de outros profissionais pelo mundo ) o adotaria, mas agora eu >>>>>>>>>> não >>>>>>>>>> vejo nenhuma vantagem dele em relação ao KVM, a não ser que vc >>>>>>>>>> pretenda >>>>>>>>>> usar as opções de VDI dele, mas neste caso seria necessário comprar >>>>>>>>>> algum >>>>>>>>>> sistema de gerenciamento, que não vem junto com a versão ;ivre dele >>>>>>>>>> ... >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Mas para servidores, o KVM tem a mesma performance, a mesma >>>>>>>>>> versatilidade, e até mais opções de gerenciamento ( o Proxmox por >>>>>>>>>> exemplo, >>>>>>>>>> é free, embora seja possível comprar suporte para ele caso a sua >>>>>>>>>> empresa >>>>>>>>>> precise/possa pagar ) ... >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> O VMWare, em sua versão free. tem limitações que o tornam >>>>>>>>>> inviável na maioria das minhas aplicações, e o custo de >>>>>>>>>> licenciamento é >>>>>>>>>> inviável para todas as empresas onde eu presto consultoria ... >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Pto mantenho minha opinião : >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> KVM + Virt-manager para sistemas simples ... >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> KVM + Proxmox ou então KVm + Cloudmin para sistemas complexos >>>>>>>>>> ... >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> E uma última pergunta, o Sr. já tentou migrar todas as VMs de >>>>>>>>>> um host para outro à quente ( live migration ) em um sistema com >>>>>>>>>> Virtualbox, digamos 8 ou 9 de uma vez ??? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Pois eu faço isto regularmente a 5 anos, e nunca tive nenhum >>>>>>>>>> problema ! >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Fábio Rabelo >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> -- >>>>>>>>> Daniel Melo <d4n1 :> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> -- >>>>>>>> Cordialmente, >>>>>>>> >>>>>>>> _ Christian Rosa - >>>>>>>> °v° Porto Alegre - RS - BRASIL >>>>>>>> /(_)\ (51) 92281059 <%2851%29%2092281059> >>>>>>>> ^ ^ MSN/SKYPE - rosa_christ...@hotmail.com >>>>>>>> Linkedin - >>>>>>>> Seja Livre, use GNU/LINUX ! >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> -- >>>>>>> Daniel Melo <d4n1 :> >>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> -- >>>>>> Cordialmente, >>>>>> >>>>>> _ Christian Rosa - >>>>>> °v° Porto Alegre - RS - BRASIL >>>>>> /(_)\ (51) 92281059 <%2851%29%2092281059> >>>>>> ^ ^ MSN/SKYPE - rosa_christ...@hotmail.com >>>>>> Linkedin - >>>>>> Seja Livre, use GNU/LINUX ! >>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> -- >>>>> Daniel Melo <d4n1 :> >>>>> >>>> >>>> >>>> >>>> -- >>>> Cordialmente, >>>> >>>> _ Christian Rosa - >>>> °v° Porto Alegre - RS - BRASIL >>>> /(_)\ (51) 92281059 >>>> ^ ^ MSN/SKYPE - rosa_christ...@hotmail.com >>>> Linkedin - >>>> Seja Livre, use GNU/LINUX ! >>>> >>>> >>>> >>> >>> >>> -- >>> Cordialmente, >>> >>> _ Christian Rosa - >>> °v° Porto Alegre - RS - BRASIL >>> /(_)\ (51) 92281059 >>> ^ ^ MSN/SKYPE - rosa_christ...@hotmail.com >>> Linkedin - >>> Seja Livre, use GNU/LINUX ! >>> >> >> >> >> -- >> Cordialmente, >> >> _ Christian Rosa - >> °v° Porto Alegre - RS - BRASIL >> /(_)\ (51) 92281059 >> ^ ^ MSN/SKYPE - rosa_christ...@hotmail.com >> Linkedin - >> Seja Livre, use GNU/LINUX ! >> > > -- *Geowany Galdino Alves* *Assistente em Tecnologia da Informação - NTI/UFAC* *Acadêmico em Licenciatura Plena - HISTÓRIA/UFAC***
