Opá,
Terminei de instalar o VMware ESXi, e no final me informou que eu tinha 60
dias de avaliação, então conforme eu desconfiava acho que não é mais
gratuíto, eu já tinha ouvido isso ou lido isso em algum lugar, contudo não
tinha certeza. Será que não é só o player que é gratuíto.
Outra coisa não entendi muito a sistemática do VMware, alguém que já
trabalhou ou trabalha tem alguma matérial ou dicas ? Pelo que entendi tu
instala ele no server e depois acessa ele via Http até ai e entendi.
Abraços
Em 17 de julho de 2013 17:05, Christian Rosa
<christiant.i...@gmail.com>escreveu:
> Pessoal,
> Nesse momento estou instalando o VMware ESXi 5.1.0, vou construir um
> ambiente de teste para simular a infra que vou produzir aqui, vou
> comentando por aqui minhas experiências, depois vou para o KVM +
> Virt-Manager, e depois vou para o XEN.
> Já de primeiro momento achei interessante que o VMware você não precisa
> rodar ele em cima de outro SO, que era mais ou menos o que eu estava
> idealizando.
>
> Intel +
>
>
>
>
> Em 17 de julho de 2013 14:27, Rogerio <rogeriojpai...@ymail.com> escreveu:
>
> KVM é uma boa solução.
>>
>> Em 17-07-2013 12:34, Christian Rosa escreveu:
>>
>> Eu sempre rasguei elogios a lista do Debian por isso.
>>
>>
>> Em 17 de julho de 2013 12:26, d4n1 <d4n1h...@gmail.com> escreveu:
>>
>>> Possas crer, mas você está no caminho certo, questionar! E a comunidade
>>> tá de parabéns em enriquecer a conversa. Parabéns!
>>>
>>>
>>> Em 17 de julho de 2013 12:18, Christian Rosa
>>> <christiant.i...@gmail.com>escreveu:
>>>
>>> D4n1,
>>>> O que estou projetando em mente no momento, é RAID para um eventual
>>>> sinistro. E concordo com você, quando tu está brincando de virtualizar é
>>>> uma coisa, agora quando vamos subir para uma ambiente de produção a coisa
>>>> muda de figura totalmente
>>>>
>>>>
>>>> Em 17 de julho de 2013 12:11, d4n1 <d4n1h...@gmail.com> escreveu:
>>>>
>>>> Cara eu já virtualizei tudo (para fazer teste de performance e vê se
>>>>> rolava) com Xen, inclusive Firewall, Proxy, Storage, Dns, Dhcp, E-mail,
>>>>> Voip, OpenFire e outros, rodou normal mas não recomendo, se não tiver uma
>>>>> redundância legal tanto de server como "live migrations", tive vários
>>>>> problemas por ter dado problema no hd do servirdor. Emfim antes de
>>>>> virtualizar é bom ter um bom projeto, serviu de lição para mim. Se for
>>>>> virtualizar, virtualize mas tenha infraestrutura e "planos b".
>>>>> Virtualização é ótimo, e com Kvm e Xen é muito bom.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Em 17 de julho de 2013 12:05, Christian Rosa <
>>>>> christiant.i...@gmail.com> escreveu:
>>>>>
>>>>> Olha,
>>>>>> Estou amadurecendo bem a idéia de não utilizar o virtualbox, pelos
>>>>>> relatos ainda é meio imaturo em relação a outras ferramentas,
>>>>>> escalabilidade e versatilidade também pesa contra.
>>>>>> E infra que pretendo manter nesse cliente, é mais ou menos a que o
>>>>>> Leonardo citou, porém o proxy ficará de fora da virtualização
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Em 17 de julho de 2013 12:00, d4n1 <d4n1h...@gmail.com> escreveu:
>>>>>>
>>>>>> Muito bom Fábio!
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Em 17 de julho de 2013 11:55, Fábio Rabelo <
>>>>>>> fa...@fabiorabelo.wiki.br> escreveu:
>>>>>>>
>>>>>>> Em 17 de julho de 2013 11:27, Adiel de Lima Ribeiro <
>>>>>>>> adiel.netad...@gmail.com> escreveu:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Fabio, você está enganado.
>>>>>>>>> Existe a infraestrutura de boot automático sim, ele já tem até um
>>>>>>>>> recurso chamado teleport, que migra uma Vm para outra máquina
>>>>>>>>> física
>>>>>>>>> caso a primária esteja com problemas.
>>>>>>>>> Relativo a performace, ele é um virtualizador que emula o hardware
>>>>>>>>> virtual via software, assim como o Vmware, mas eu prefiro o
>>>>>>>>> Virtualbox,
>>>>>>>>> que possui o modo Headless, ele ainda tem uma coisa muito útil,
>>>>>>>>> você
>>>>>>>>> pode gerenciar as maquinas virtuais como usuário restrito do
>>>>>>>>> sistema.
>>>>>>>>> Se performace for requisito, dai é necessário paravirtualização,
>>>>>>>>> recomendo XEN.
>>>>>>>>> Mesmo assim, para placas de rede, o Virtualbox tem um recurso
>>>>>>>>> chamado
>>>>>>>>> Virtio-net, que é como a paravirtualização, da ate para virtualizar
>>>>>>>>> firewalls, acredito que a unica coisa a desejar, seria a
>>>>>>>>> performace de
>>>>>>>>> disco, o que pode ser resolvido com um Raid para armazenar as
>>>>>>>>> imagens
>>>>>>>>> dos servidores virtuais.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> O modo chamado de "Virtio-net" que as versões mais recebtes do
>>>>>>>> Virtualbox incluiram, foi originalmente desenvolvida pela equipe do
>>>>>>>> KVM .
>>>>>>>>
>>>>>>>> E sim, dependendo da placa de rede e do switcher, pode aumentar
>>>>>>>> em até 10 vezes a largura de banda da VM .
>>>>>>>>
>>>>>>>> A equipe do KVM tb desenvolveu um driver de paravirtualização de
>>>>>>>> blocos ( disco ) que tb aumenta dramáticamente a largura de banda de
>>>>>>>> escrita/leitura em disco, pode chegar a mais de 90% da performance
>>>>>>>> nativa
>>>>>>>> do hardware onde ele está sendo executado .
>>>>>>>>
>>>>>>>> Gostaria de saber pq o Virtualbox não adotou este driver tb ...
>>>>>>>>
>>>>>>>> Sobre o boot automático, tb é uma adição recente ao Virtualbox, e
>>>>>>>> não tem os recursos que sistemas mais maduros, e que já nasceram tendo
>>>>>>>> em
>>>>>>>> mente o uso em servidores ( VMWare/XEN/KVM/OpenVZ ) tem, como
>>>>>>>> priorização,
>>>>>>>> dependência e hierarquia ...
>>>>>>>>
>>>>>>>> Mas na minha opinião, a performance sozinha já é suficiente para
>>>>>>>> desqualificar o Virtualbox para servidores ...
>>>>>>>>
>>>>>>>> Pelo mesmo motivo eu retiro o OpenVZ fora, embora ele tenha
>>>>>>>> performance melhor que a do Virtualbox, ainda está atrás do trio
>>>>>>>> VMWare/XEN/KVM .
>>>>>>>>
>>>>>>>> O XEN adotou no mês passado um novo sistema de licenciamento, que
>>>>>>>> praticamente o deixa nivelado em relação ao KVM, mas, como os Norte
>>>>>>>> Americanos dizem, "Too litle, too late" .
>>>>>>>>
>>>>>>>> Se o XEN tivesse feito esta mudança a 5 anos atrás, eu ( e uma
>>>>>>>> porção de outros profissionais pelo mundo ) o adotaria, mas agora eu
>>>>>>>> não
>>>>>>>> vejo nenhuma vantagem dele em relação ao KVM, a não ser que vc pretenda
>>>>>>>> usar as opções de VDI dele, mas neste caso seria necessário comprar
>>>>>>>> algum
>>>>>>>> sistema de gerenciamento, que não vem junto com a versão ;ivre dele ...
>>>>>>>>
>>>>>>>> Mas para servidores, o KVM tem a mesma performance, a mesma
>>>>>>>> versatilidade, e até mais opções de gerenciamento ( o Proxmox por
>>>>>>>> exemplo,
>>>>>>>> é free, embora seja possível comprar suporte para ele caso a sua
>>>>>>>> empresa
>>>>>>>> precise/possa pagar ) ...
>>>>>>>>
>>>>>>>> O VMWare, em sua versão free. tem limitações que o tornam
>>>>>>>> inviável na maioria das minhas aplicações, e o custo de licenciamento é
>>>>>>>> inviável para todas as empresas onde eu presto consultoria ...
>>>>>>>>
>>>>>>>> Pto mantenho minha opinião :
>>>>>>>>
>>>>>>>> KVM + Virt-manager para sistemas simples ...
>>>>>>>>
>>>>>>>> KVM + Proxmox ou então KVm + Cloudmin para sistemas complexos ...
>>>>>>>>
>>>>>>>> E uma última pergunta, o Sr. já tentou migrar todas as VMs de um
>>>>>>>> host para outro à quente ( live migration ) em um sistema com
>>>>>>>> Virtualbox,
>>>>>>>> digamos 8 ou 9 de uma vez ???
>>>>>>>>
>>>>>>>> Pois eu faço isto regularmente a 5 anos, e nunca tive nenhum
>>>>>>>> problema !
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Fábio Rabelo
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> --
>>>>>>> Daniel Melo <d4n1 :>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>> Cordialmente,
>>>>>>
>>>>>> _ Christian Rosa -
>>>>>> °v° Porto Alegre - RS - BRASIL
>>>>>> /(_)\ (51) 92281059 <%2851%29%2092281059>
>>>>>> ^ ^ MSN/SKYPE - rosa_christ...@hotmail.com
>>>>>> Linkedin -
>>>>>> Seja Livre, use GNU/LINUX !
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> --
>>>>> Daniel Melo <d4n1 :>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> Cordialmente,
>>>>
>>>> _ Christian Rosa -
>>>> °v° Porto Alegre - RS - BRASIL
>>>> /(_)\ (51) 92281059 <%2851%29%2092281059>
>>>> ^ ^ MSN/SKYPE - rosa_christ...@hotmail.com
>>>> Linkedin -
>>>> Seja Livre, use GNU/LINUX !
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Daniel Melo <d4n1 :>
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> Cordialmente,
>>
>> _ Christian Rosa -
>> °v° Porto Alegre - RS - BRASIL
>> /(_)\ (51) 92281059
>> ^ ^ MSN/SKYPE - rosa_christ...@hotmail.com
>> Linkedin -
>> Seja Livre, use GNU/LINUX !
>>
>>
>>
>
>
> --
> Cordialmente,
>
> _ Christian Rosa -
> °v° Porto Alegre - RS - BRASIL
> /(_)\ (51) 92281059
> ^ ^ MSN/SKYPE - rosa_christ...@hotmail.com
> Linkedin -
> Seja Livre, use GNU/LINUX !
>
--
Cordialmente,
_ Christian Rosa -
°v° Porto Alegre - RS - BRASIL
/(_)\ (51) 92281059
^ ^ MSN/SKYPE - rosa_christ...@hotmail.com
Linkedin -
Seja Livre, use GNU/LINUX !
