> From: Marcus (OOo) [mailto:marcus.m...@wtnet.de]
> Aber das löst nicht die wirkliche Ursache des Problems: Das > Durchmoderieren zweckfremder Mails auf die dev-de@ Liste. > > @Michael: > Bitte nicht falsch verstehen. Das geht nicht gegen Dich. > Sondern - wie > IMHO Du schon festgestellt hast - es fehlt an einem Agreement > was hier > hin soll und was nicht. Ich halte eine kleinteilige Regelung für nicht nötig wenn wir alle uns einfach an das halten was hier seit Anbeginn zum Zweck der Liste steht: "projektinterne Diskussionen der deutschsprachigen AOO-Community" denn das IST imho eindeutig. Sofern doch bestritten wird das es das ist, schlage ich folgende Aussage/Vorgehensweise vor: Emails nicht angemeldeter Teilnehmer dürfen nicht durchmodiert werden. In absoluten Ausnahmefällen, wenn der Inhalt der unangemeldeten Mail doch wichtig erscheint, kann der jeweilige Moderator deren Inhalt jedoch unter seinem Account zitieren und dadurch auf die Liste bringen. Warum ich das vorschlage möchte ich auch begründen: weil der jeweilige Moderator dadurch gezwungen ist selbst aktiv zu werden und nicht einfach durchwinken kann, was ihn dazu zwingt zu überlegen ob wirklich ein wichtige Ausnahmefall gegeben ist. Dieses 'aktiv werden' halte ich für absolut zumutbar betrifft es doch ausschließlich Fälle wo der Moderator selbst einen bestimmten post für absolut wichtig hält. > Wenn wir uns über die Regeln im Klaren sind - aber bitte bloß kein > großes und starres Regelwerk - dann sollte doch alles wieder > gut sein. Daran glaube ich teilweise leider nicht mehr. Ich verstünde es wenn Michael oder andere gegen bestimmte Regeln wären das sie dann auf Änderung drängen würden, aber genau das geschieht ja seit Jahren nicht nicht, sondern Michael meint das Recht zu haben bestehende Regeln übergehen zu dürfen und basht Leute als 'nutzerunfreundlich' die nichts Anderes wollen als gemeinsam vereinbarte Regeln auch einzuhalten. Bestes Beispiel die Anmeldung auf der Mailingliste, es ist falsch auf der Webseite zwar eine Anmeldung zu verlangen (=Form der Regel) und gleichzeitig in Praxis inzwischen zu faktisch 100% diese Regel zu missachten. Das Problem das dadurch entsteht ist das weil diese unangemeldeten Frager inzwischen überwiegend die Funktionm der ML gestört ist und ihr Nutzen sich verringert weil ständig die Threads zerbröseln. Die Stärke der Mailingliste, das viele potentielle Antworter in quasi gemeinamer Problemdiskussion/-Lösung zu einem besseren Ergebnis kommt als wenn nur Einzelne antworten, wird doch völlig durchkreuzt weil garnicht mehr die gesamte Diskussion auf der Liste stattfindet sondern sich teils auf PMs verlagert, denn unbedarfte Nutzer glauben natürlicvh es sei richtig nur Einzelnen zu antworten weil diese Einzelnen nur aus Rücksicht versuchen bei nichtangemeldeten Nurtzern zusätzlich per CC weiterzuleiten. DAS ist es was die Mailingliste IN SUMME VIELER FÄLLE letztlich entwertet. Kurzum: Wer meint das eine Rgel geändert, gestrichen oder neu eingeführt werden müsse stelle das zur Diskussion/Abstimmung und wir tun dann das was die Mehrheit dazu meint. Und auch das zum x-ten Male wiederholt: Es geht nicht um das sklavische Einhalten von Regeln, sondern Ausnahmen können sein, nur wo eine Ausnahme den Regelfall ständig dominiert läuft etwas falsch, d.h. die Regel muss dann geändert werden weil sie offensichtlich nicht den Anforderungen entspricht. Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: dev-de-unsubscr...@openoffice.apache.org For additional commands, e-mail: dev-de-h...@openoffice.apache.org
