Hallo, michael schrieb: > Ok, Da hast die Norm nicht sinnerfassend gelesen.
ja, 'sicher' > > Das wäre wahrscheinlich in 99% aller 'üblichen' Fälle > anders, basiert > > aber hier auf der Situation das REchtsansprüche DRitter für > "OpenOffice" > > bestehen - und sowas gäbe es normalerweise nicht, denn jeder der > > Markenrechte für "OPenOffice.org" anmeldet würde normalerweise > > gleichzeitig Rechte an "OpenOffice" mit einschliessen, nur > war genau das > > hier nicht mehr möglich weil es für Letztere bereits > Ansprüche Dritter > > gab (rechtlich ist es eher als ungewöhnlich zu erachten das > sich diese > > Dritten nicht gegen "OpenOffice.org" ausgesprochen haben) > > Nenn' mir doch mal den Inhaber für die Marke "Openoffice" für > Softwareprodukte im deutschsprachigen Raum. Oder ist LibreOffice eine > neue Telefonanlage? > > Eine weitere Diskussion erscheint mir nicht zielführend. Was Du hier machst ist unanständig. Seit Monaten überziehst Du die Listen, augenscheinlich aus persönlicher Verärgerung über bestimmte Entwicklungen, mit unsinnigen, verunsichernden Aussagen um entweder die Leute zu ärgern oder hoffend das manche Nichteingeweihte hier manche Dinge glauben. Ich schreibe hier bewußt 'seit Monaten', weil das nämlich Symtom des Problems ist. Du bist seit Jahren, wie ich auch, hier im Projekt und wo ich mich seit Jahren immer wieder durch kritische Würdigung mancher Dinge nicht so sehr beliebt gemacht habe, kann man das Dir kaum vorhalten denn früher konnte sein was wollte, Du warst mit allem einverstanden. Erst als sich hier Einige entschlossen haben LO zu gründen scheinst Du zu entdecken das Dir auch so garnichts mehr in Deine Weltsicht passt die ja insgesamt nur noch darin zu bestehen scheint _sowohl_ positive wie negative Dinge überzeichnet darzustellen, Hauptsache die Dir genehmen Ansichten werden gestützt. Was Du hier im Konkreten jetzt getan hast ist offensichtlich: erst wieder zweifelhafte Behauptungen aufstellen und dann andere zwingen Dich widerlegen zu müssen, statt erstmal selbst Deine Aussagen handfest zu belegen. Ich nannte Links zu den relevanten Markeneinträgen. Ebenso schrieb ich bereits: "Das weiß ich nicht, weil ich den konkreten Markenrechtsinhaber von "OpenOffice" nicht kenne." Also, obwohl ich (auf einem Gebiet das ich nicht studiert habe) ganz offen einräume ein bestimmtes Detail nicht zu wissen versuchst Du jetzt mich damit vorzuführen. Aber ich will trotzdem mal das Bundesverwaltungsamt auf seiner OSS-Kompetenseite mit folgender wörtlicher Aussage zitieren: "Ein weiteres Beispiel stellt OpenOffice.org dar. Die Rechte an diesem Markennamen hält die Oracle America, Inc. in der EU sowie den USA. Die Bezeichnung OpenOffice hat sich hingegen ein anderes Unternehmen gesichert und sie kann nicht im Kontext des OpenOffice.org Projekts verwendet werden." Quelle: http://www.oss.bund.de/node/196 Gleichfalls kann ich auf die hier bereits vor Jahren geäußerte Vermutung verweisen das das unter www.openoffice.ch firmierende Unternehmen möglicherweise Markenrechte an "OpenOffice" hält, ohne das ich weiß ob es stimmt. Wenn Dir die Dinge jedoch wirklich wichtig wären würdest Du im Übrigen selbst recherchieren und zwar nicht weil ich versuche Dir den Ball zurückzuspielen, sondern weil das Ganze eher Dein Fachgebiet ist (und weil Dir ja eigentlich mögliche Probleme schon vor Jahren aufgefallen sein müßten, einzig scheint Dich das bisher nie gestört zu haben). Wenn Deine ganzen tollen Theorien zu OOo stimmen würden, gäbe es weder LO noch wäre MS Office Marktführer. Warum? Weil, und auch das habe ich bereits vor langer Zeit gesagt, hier im OOo-Projekt eigentlich fast alle (außer Dir) zu selben Einschätzung kamen, nämlich das einige Dinge nicht (mehr) richtig liefen. Und vor diesem Hintergrund haben sich nun zwei Entscheidungen ergeben, eine Gruppe von Leute zog es vor LO zu gründen und eine Gruppe zog es vor bei OOo zu bleiben und zu versuchen die Dinge zukünftig zu verbessern. Für mich sind _beides_ nachvollziehbare respektable Positionen und sie kamen beide _nur_ zustande weil es Probleme gab/gibt und nicht etwa weil sich hier manche nur Probleme einbilden. Du solltest Dir bitte einmal klar darüber werden das OOo durchaus auch neben Deiner Person (weiterhin) viele Unterstützer hat, die jedoch alle gleichzeitig damit klarkommen auch negative Fakten aus der Realität zur Kenntnis zu nehmen. Das sind überwiegend Leute die sehen das es Probleme tatsächlich gibt, die das aber nicht abschreckt weil sie sich sagen das man daran arbeiten kann Probleme zu beseitigen. Dieses Herangehen unterscheidet sich, für meinen Geschmack, in angenehmer Weise von Deiner Schönrednerei, wobei ich nicht verhehlen will das auch bei LO inzwischen einige Schönredner versammelt sind. Ich gestatte mir dabei diese Art Schönrednerei bei sowohl OOo und LO nicht zu mögen und ich bin mutig genug das immer wieder zu sagen. Gruß Jörg > P.S.: Dass ich Dich übrigens auf der FSFE-Liste in Schutz > genommen habe, > hast Du vielleicht nicht mehr mitbekommen. Es hätte mich auch nicht interessiert (insofern es an den anderen Dingen nichts geändert hätte), weil Du scheinbar überhaupt nicht verstehst worum es geht. Es geht hier nämlich NICHT darum ob wir persönlich uns gut leiden können oder nicht, sondern es geht um inhaltliche Aussagen. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
