Hallo, michael wrote on 2011-05-26 14.27:
Du verkennst, dass Ihr neue und andere Einrichtungen geschaffen habt,
etwas, das OpenOffice.org genauso bevorsteht, wenn ein neue Entität gegründet werden muss oder das Projekt unter dem Dach einer andere Entität arbeiten muss.
Euch eine andere Verfassung gegeben habt, Eure Arbeit anders organisiert
Wenn ich mir das OpenOffice.org Mission Statement ansehe, in dem explizit von einer Stiftung die Rede ist, sind die Ideen sich gar nicht so fremd.
"Wir haben alle das gleiche Ziel: eine freie Office-Suite, verfügbar für jedermann."
[...]
Ich will an einer Freien OfficeSuite mitwirken, die für den professionellen Einsatz in Büros und Verwaltungen aufgrund ihrer Qualität und Stabilität bestimmt und geeignet ist. (Natürlich auch in möglichst vielen Sprachen lokalisiert ist etc.).
Der gemeinsame Nenner ist der Gleiche. Genauso könnte jemand sagen, dass er und du andere Ziele haben, denn er möchte auch noch die Zugänglichkeit berücksichtigt sehen. Wieder jemand, möchte auch, dass die Privatanwender explizit neben Büros und Verwaltungen genannt werden. Das ist doch Wortklauberei -- ich denke, in dem was wir erreichen wollen, sind wir uns absolut gleich. Andere Punkte geben sicher Anlass zur Diskussion, aber nicht das Ziel, das wir haben, zumindest wenn wir es vom Produktnamen losgelöst sehen.
Dies setzt, wie Raphael und Thomas (Mitzka) zutreffend dargelegt haben, einen bestimmten Stellenwert und eine bestimmte Organisation der QA voraus. Diese ist bei OpenOffice.org gegeben, bei Euch nach hiesiger Ansicht eher nicht.
Hast du auch objektive Fakten, die das belegen? Zu behaupten, die QA sei hier und dort besser oder schlechter, erfordert es, dass Fakten genannt werden. Ich sage nicht, dass bei uns alles perfekt ist, aber das ist es bei OOo sicher auch nicht.
Ich möchte auch in einer Community arbeiten, die demokratisch und nicht meritokratisch verfasst ist. Daher lehne ich eine Kopplung des Wahl- und Mitbestimmungsrechtes an bestimmte Leistungen in der Vergangenheit, verbunden mit der Zusage für Leistungen in der Zukunft ab.
Das ist immerhin mal ein Punkt, der konkret benannt wird, anstatt nur abstrakt zu sagen "es passt halt nicht". Insofern, vielen Dank dafür. Allerdings gehe ich mit meinen Vorrednern d'accord, dass bei OpenOffice.org auch nicht alles demokratisch organisiert ist.
Statt kreativ auf dieser Basis weiter zu arbeiten, kommt Ihr nur wieder mit dem alten Vorschlag, wir alle sollen bei Euch (zu den alten Konditionen) mitmachen und Ihr sollt die Rechte an OpenOffice.org bekommen.
Das habe ich überhaupt nicht getan. Wo fordere ich in meinem Posting, Rechte zu erhalten? Darüber können wir ohnehin als Projekt nicht diskutieren, denn rechtlich kann niemand von uns über irgendwelche Rechtsgüter dieser Art verfügen.
Viele Grüße Flo -- Florian Effenberger <flo...@documentfoundation.org> Steering Committee and Founding Member of The Document Foundation Tel: +49 8341 99660880 | Mobile: +49 151 14424108 Skype: floeff | Twitter/Identi.ca: @floeff -- ----------------------------------------------------------------- To unsubscribe send email to dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands send email to sy...@de.openoffice.org with Subject: help
