Thomas Mitzka schrieb: > Hi, > ich denke der Kern ist doch, dass die Apache Lizenz nicht mit der von > OOo kompatibel ist. Ich habe Gestern mit ein paar der OOo-Architekten > gesprochen und Sie sehen es eher als eine Sisyphus-Arbeit an, die > Bibliotheken umzuschreiben, als ein einfach zu erreichendes Ziel. > Ich persönlich halte mich hier mit auch noch zurück, denn die Folgen für > eine Änderung der Lizenz sind nicht unerheblich. > > BSP: Ein Entwickler kann Code schreiben und dem Produkt zuführen kein > Problem. Eine Firma kann im Anschluss seinen Code nehmen, beliebig bei > sich integrieren, ihn weiterentwickeln und muss nichts zurückgeben. Das > ist ein Punkt an dem ich zu denken anfange, besonders wenn sich hier > wieder ein großer Konzern in den Vordergrund schiebt, der zufällig einen > "Fork" von OOo als eigens Produkt vertreibt. > > Aber hier muss halt jeder für sich persönlich entscheiden, was ihr oder > ihm wichtig ist. > Nun meine vorläufigen Überlegungen haben ergeben, dass eine BSD-artige Lizenz ohne Copy-Left durchaus Spielräume eröffnet:
"Die Apache Software Foundation und die Free Software Foundation (FSF) bestätigen, dass die Apache License 2.0 eine Lizenz für Freie Software ist, die mit der Version 3 der GNU General Public License (GPL) kompatibel ist." http://de.wikipedia.org/wiki/Apache-Lizenz#GPL-Kompatibilit.C3.A4t m.w.N. Also ist sie auch mit der LGPLv3 kompatibel. "Es gibt jedoch eine Inkompatibilität zwischen den Lizenzen Apache Version 2 und GPL Version 3 in der Form, dass GPL Version 3 Code nicht in einem Projekt mit Apache Lizenz benutzt werden darf, sofern man nicht das gesamte Projekt unter die GPL Version 3 stellt." a.a.O. m.w.N. Man kann also den Apache-lizenzierten Code nehmen und zusammen mit LGPLv3-Code unter der LGPLv3 releasen (Man muss nur den kompletten Quellcode zur Verfügung stellen, um der LGPL zu genügen). Es ist in etwa so, als würde man Code unter einer Copy-Left-losen Lizenz in ein proprietäres Projekt einbauen (es ist der Sinn einer solchen Lizenz, dass dies möglich ist.) Natürlich könnte man auch gleich das gesamte Projekt unter die GPLv3 stellen. Aber diese Diskussion sollten wir - aus den schon Andre mitgeteilten Gründen - wirklich woanders führen. Gruß Michael P.S. Auch ich bin ein Anhänger des Copy-Left. -- ----------------------------------------------------------------- To unsubscribe send email to [email protected] For additional commands send email to [email protected] with Subject: help
