On Thu, 28 Jun 2007 15:56:23 +0300 Mikhail Balabanov wrote: >>> Съответно сериозният вариант си е именно "разделителна способност" >> Виж снощните мейли тука. На колко е способен един файл? > >А колко е гъст, фин или плътен един файл? :-) [...] >Това, че може да въведем безсмислена стойност в полето Resolution или >да го оставим изобщо без стойност, не променя значението му в >случаите, когато го ползваме коректно. Не мисля и че понятието е >„доволно остаряло и наследено от хардуер и технологични процеси, >останали в миналото“ – предполагам, че скенери, принтери и дисплеи ще >има поне докато измислим някакъв чалъм с телепатичен потребителски >интерфейс или нещо подобно.
Ти по същия начин преди време отхвърли на момента предложението ми да се ползва "Запомняне" вместо "Копиране" - защото така печатарите били копирали текстове на разни клипборди и т.н. Прекалено предметно се мислят преводите според мен. Това, че "разделителна способност" е термин в други области не може да е критерий за мен. Малко крайно ще прозвучи, но както казаха на навигатор Пиркс, "Разпространението на нарушението не го оправдава". -- | Yasen Pramatarov | a.k.a. turin | home: http://yasen.lindeas.com | jabberID: xmpp:[EMAIL PROTECTED] | http://projectoria.org - the philosophical team | http://lindeas.com - working on gnu/linux ideas
signature.asc
Description: PGP signature
_______________________________________________ Dict mailing list [email protected] http://zver.fsa-bg.org/cgi-bin/mailman/listinfo/dict
