--- En [EMAIL PROTECTED], Alejandro Flores <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
>
(tú dices):
Respecto a los topónimos, no encuentro la justificación para tener
denominaciones distintas en lenguas tan parecidas .... ojalá den el
siguiente paso y uniformen las ortografías de las lenguas
peninsulares.
(respondo):
Me sorprende este deseo tuyo, pues no tiene en cuenta que la razón
número uno de ser de los estándares lingüísticos peninsulares es el
nacionalismo. El nacionalista necesita que su lengua sea lo más
diferente posible de la nacional "opresora", y para ello no duda en
adoptar modelos alternativos.
No puedo hablar del gallego porque no lo he mirado de cerca, pero me
consta que el catalán estándar ha adoptado formas ("globus", "tipus",
"dentifrici", etc.) cuya única razón de ser es que se diferencien en
lo posible del castellano. ¡Mal favor les haces si les unificas la
ortografía!
(tú dices):
Sin embargo, al parecer la regla de la traducción de los nombres se
utiliza únicamente para las ciudades antiguas o de cierta
importancia, dado que no he visto traducciones de Mbabane, N'Djamena
o Phnom Penh.
(contesto):
Estás en lo cierto; siempre ha sido así. Las ciudades de cierto peso
suelen tener el honor de ver su nombre adaptado a diversas lenguas
cercanas, mientras que las menores han permanecido sólo en la lengua
local. Los castellano-parlantes siempre hemos dicho "Lérida"
y "Gerona", pero no se nos ha ocurrido traducir "Hospitalito de
Lobregado" (Hospitalet de Llobregat).
>
> Deseando que lo que vaya a suceder suceda rápido,
¿Qué prisa hay? Nosotros desapareceremos un día, y la vida seguirá
fluyendo y cambiando, sin nosotros....
Un cordial saludo.
Antonio
--------------------------------------------------------------------
IdeoLengua - Lista de Lingüistica e Idiomas Artificiales
Suscríbase en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net
Su uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
