Bonjour Tony,
content de te re"voir".
Le 17/10/2010 15:55, Tony Galmiche a écrit :
C'était déjà plus ou moins comme ça que Sun raisonnait, non ?
Oui, mais avec Sun, il y avait quand même une certaine culture du libre
qui est complètement absente chez Oracle.
moui. Pas convaincu sur ce coup-là.
Connais-tu une entreprise qui n'ait pas pour objectif de "faire de
l'argent" ?
Oui, mais il y a des façons plus ou moins correctes de faire de l'argent
Il faudra me montrer comment on peut faire de l'argent "éthique". C'est
comme de parler de voiture non polluante. C'est la mode mais reste à
voir du concret.
Euh... J'ai sans doute pas tout compris mais de Sun à Oracle, il n'y a
pas beaucoup de différence, non ?
Disons qu'avez Sun, ce n'était pas facile tous les jours, mais il était
possible d'avancer alors qu'avec Oracle à mon avis, il n'y a aucune
discussion possible.
Des bugs signalés et jamais corrigés... je n'ai pas constaté une grande
latitude dans les discussions avec Sun. Mais je n'ai pas non plus suivi
de très près, c'est vrai.
-> Pour moi, la question primordiale c'est : combien de développeurs
dans OOo (Oracle) et combien dans LibreOffice ? Quel que soit le
nombre de contributeurs non-développeurs, c'est la vigueur des
développements qui fera la vitalité de l'outil. Et pour ce que le peux
lire ici ou là, LO va avoir besoin de fonds.
D'après les chiffres de Cédric donnés aux JDLL :
-> 20 développeurs chez Oracle. Mais à mon avis la plupart d'entre eux
vont travailler essentiellement sur la version propriétaire Cloud
-> 10 développeurs chez Novell. Ces derniers travaillent déjà tous sur
LibreOffice. Et toutes les améliorations de la version Go OOo qui n'ont
jamais peu être appliquées sur OOo à cause de blocage de Sun/Oracle sont
en cours de mise en place sur LibreOffice
-> 2/3 autres développeurs ailleurs qui ont déjà fait le choix de
travailler avec LibreOffice
Donc LO s'appuie concrètement sur combien de développeurs et comment
sont-ils rémunérés ?
-> on oublie les dévs Oracle pour ce qui concerne LO.
-> 10 chez Novell... bast ! Jusqu'à quand ? Quel intérêt à Novell à
soutenir LO ? Quelles sont les (arrières-)pensées ?
-> 2/3 ailleurs.
Et avec 12 dévs on va développer et faire évoluer LO ? Folie, quand bien
même on aurait de quoi les payer.
Et avec LibreOffice, nous espérons qu'il y aura de nouveaux
contributeurs comme Google, IBM,...
C'est bien l'espoir. Mais cela suffit-il ?
Le nerf de la guerre c'est l'argent. Framasoft a besoin d'argent, La
Quadrature aussi et combien d'autres projets libres encore...
Où va-t-on le trouver ? Zat ize ze kouestchonne. Et si j'avais la
réponse, l'argent serait depuis longtemps dans TDF.
-> Tant que la question des ressources pérennes ne sera pas éclaircie
(dévs et donc pognon), et malgré tout le bien que je peux penser et
toute l'affection que je peux ressentir pour les personnes qui
s'investissent dans TDF, je ne vois pas d'avenir pour la Fondation. Mais
je ne suis pas un oracle ;)
Donc même en regardant uniquement le côté développeur, je pense que le
choix est vite fait (en tout cas pour moi)
N'étant pas développeur, je ne peux que waiter et seeer.
Qui va payer ? Toi, moi ? Sans doute mais cela ne peut suffire. Un
adossement commercial (beurk) me semble impossible à éviter. Et
j'aimerais qu'on me prouve le contraire.
Avec un produit aussi complexe que OOo il faut évidemment le soutien de
sociétés commerciales. Mais la seule façon d'attirer plusieurs sociétés
commerciales sur un même produit passe par la création d'une fondation.
D'accord là-dessus.
A+
--
Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr...@fr.openoffice.org
For additional commands, e-mail: discuss-h...@fr.openoffice.org
