中本です。 まず、今回の第2回日本語プロジェクトQA IRC会議について基本的なこととし て以下の点を指摘しておきます。 - このIRC会議の報告がアナウンス用のメーリングリストへの投稿に勝手に人の 個人メールアドレスを載せられてしまいました。載せないようにあらかじめお 願いしておいたのですが、まるっきり無視されてしまいました。次回から 気を付けてください。 - アナウンス用のメーリングリストなどに投稿する際に添付ファイルを付す るのはどうかと思います。そもそもメーリングリストに添付ファイルを付し た投稿をすること自体あまり良くないと思うのですが、IRCログなんて所詮テ キストに過ぎないのですから、本文の中に入れるようにしたほうが無難で す。 - 議決をとるタイミングがよく分からなかったです。mahoさんが "+1 or -1?"なんて言ってくるのですが、一体何に対して賛成/反対を求めているのか 全く分からず、具体的には、 > 22:46 <maho> ここまでまとめると、QAテストに、testtool/TCMを使うことであプローブする、 > 22:46 <maho> で、 > 22:46 <maho> 次に、 > 22:46 <matsu-yo> 次回から体調の許す限り参加してミまし > 22:46 <maho> testtoolでは、 > 22:46 <maho> どうしたらいいですか? > 22:47 <maho> 現在、testtoolでは、 > 22:47 <maho> それを通すだけ、 > 22:47 <maho> となっています。結果の解析はしていません。 > 22:47 <maho> とりあえず、 > 22:47 <maho> 僕としては > 22:47 <maho> 通せば良い > 22:47 <maho> そして、 > 22:47 <maho> まるっきり間違ったアウトプット > 22:47 <maho> でなければ良いと考えてます。 > 22:47 <maho> それについて > 22:47 <maho> どう思われますか?
に対して、 > 22:49 <bluedwarf> TCMをするだけのリソースがあれば結果の解析をすればよ いのではないかと思ったのですが... と思ったことを述べたら、 > 22:49 <maho> bluedwarf, mira : +1 or -1? なんて聞かれたので「通せば良い、まるっきり間違ったアウトプットでな ければ良い」という意見に対して、 > 22:51 <bluedwarf> 私は反対で と答えたら、 > 22:55 <maho> bluedwarf, mira は、testtoolの結果について、 リリースしないほうがいいという判断でした。 という風に勝手に解釈されてしまいました。これはTesttoolの結果をど のように取り扱うかという議論だと思うのですが、いつの間にかTesttool の結果に基づいてリリースをすべきかどうかの議論に置き換わっていまし た。ちゃんと、議決を取るときには論点を明確にしましょう。 - 議決方法がはじめから不明なのですが、これは全会一致により決議をとる ものだったということでよろしいのでしょうか？そういうことははじめに 決めておくべきでした。 これからもIRC会議はやるのでしょうし、次回からは以上の点を気を付けてい ただくとより議論がスムーズに進み、より成果が得られるのではないかと今の うちに指摘しておきます。次回はもう私は参加しないでしょうし。 さて、前置きが長くなりましたが、以下は本題として、Testtoolについての私 の意見を書きます。 On Fri, 08 Jun 2007 17:53:57 +0900 matuaki <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > しかし、TesttoolによるテストがQAに全く無意味だという意見はなかったように > 思いますので、もう一度MLでご意見を聞かせていただければと思います。（会議 > に出席されなかった方も） #IRC会議での繰り返しになりますが。 Testtoolにより出力された結果をもとに、エラーの解析をし、それぞれのエラー に対してリリースを延期してでも修正すべきエラーなのかどうかをテスターと 責任者により判断し、そういった重大なエラーの有無を確認することで、はじ めてリリーステストとして意味をもつことになります。 しかし、Testtoolをただ実行するだけではOOoのテストではなく、Testtoolの テストをしているに過ぎず、それでは全く意味がありません。で、IRC会議中 で同様のことを発言したら、 > 23:07 <bluedwarf> testtoolを最後まで実行できたことを確認するということは > 23:07 <bluedwarf> OOoのテストでは無くて、 > 23:07 <bluedwarf> testtoolのテストをしているだけではないのですか？ > 23:07 <Mira> そう、そこ！ > 23:07 <maho> 違います。 > 23:08 <bluedwarf> すいません、違う理由を説明お願いします m(..)m > 23:08 <maho> それ以上はMLでお願いします。時間は限られています という返事が返ってきたのですが、このことに関して違う理由を説明お願いし ます。 > 中田さん で、違うのであれば、Testtoolの結果そのものをリリースするための判断材料と して使うべきです。また、違わないにしても、テスト結果にあるそれぞれのエ ラーを詳細に見てリリースすべきかどうかの判断材料に使えばよいのです。あえ て、 Testtoolという便利なツールを切り捨てるのは、リリース時期の遅延やバ グの見過ごしを招くだけだと思います。 まぁ、ただ、Testtoolを使わないというのはもう決定事項で、この決定はどうし てもひっくりかえらないというのであれば、別にもうどうでもいいのですが。 -- 中本 崇志 (Takashi Nakamoto) E-mail: [EMAIL PROTECTED] Homepage: http://bd.tank.jp/ Blog: http://bd.tank.jp/diary/ --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
