中本です。 で、私はこのように返事しました。
----------------------------------------------ここから 1. IRCログは正しいか +1 2. この議事録は正しいか +1 [メールアドレス保護] [メールアドレス保護] [メールアドレス保護] 願いします。 ----------------------------------------------以下略 正しいかどうかについては明確に同意しましたが、そのまま送信することにつ いては全く同意していません。屁理屈を言いたいわけではありませんが、議事 録に特に間違いはありませんでした。その点については杓子定規のように中田 さんが「+1, -1」なんていう答えしか受け付けないということだったので、間 違ってはいないということで+1としたのです。ただ、その他の点について、そ のまま送信されては都合が悪いので添え書きをして、そのまま送信されることが ないようお願いをしたまでです。 あえて、私の添え書きを無視したのでしょうか？人のメールアドレスを一体な んだと思っているのか知りませんが、もしあえて無視したのであれば、全くひ どい話です。 On Mon, 11 Jun 2007 09:16:36 +0900 (JST) Maho NAKATA <[メールアドレス保護]> wrote: > From: Takashi Nakamoto > <[メールアドレス保護]> > Subject: Re: [ja-discuss] QAにおけるTesttoolの有用性について > Date: Fri, 8 Jun 2007 21:34:27 +0900 > > > - このIRC会議の報告がアナウンス用のメーリングリストへの投稿に勝手に人の > > 個人メールアドレスを載せられてしまいました。載せないようにあらかじめお > > 願いしておいたのですが、まるっきり無視されてしまいました。次回から > > 気を付けてください。 > > > 中田は皆様に、以下のような文章を送りました。 > そして、あなたからは、明確に両方+1をいただきましたので > 同意したと見做しました。 > > ----------------------------------------------ここから > 以下の文面[ja-announce]に流します。 > 皆様の同意をお願いします。 > わかりやすいように > 1. IRCログは正しいか > +1, -1 > 2. この議事録は正しいか > +1, -1 > この2点を明記してください。 > > 返送例 > 1. IRCログは正しいか > +1 > 2. この議事録は正しいか > +1 > > これ以外の記入(正しい/悪い)とした場合は+1と認識します。 > 同意できない場合は修正文面をお願いします。 > > 中田は > 1. IRCログは正しいか > +1 > 2. この議事録は正しいか > +1 > です。 > > この会議、議事録などは中田が一括で公開をコントロールします。 > IRCログの正しさ、議事録の正しさは、全員の一致が得られるまでつづけます。 > その間、口外しないでください。 > > 以下、議事録の案です。 > ----------------------------------------------以下略 -- 中本 崇志 (Takashi Nakamoto) E-mail: [メールアドレス保護] Homepage: http://bd.tank.jp/ Blog: http://bd.tank.jp/diary/ --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [メールアドレス保護] For additional commands, e-mail: [メールアドレス保護]
